ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
01.12.2025Справа № 910/14653/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства «Лідер»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даргрант»
про стягнення 430 053,56 грн.,
Приватне підприємство «Лідер» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Даргрант» про стягнення 430 053,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором суборенди від 01.05.2024 № 010524/2.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення її без руху, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Згідно з пунктами 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Умовами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В обґрунтування позовних вимог Приватне підприємство «Лідер» стверджує про укладений з відповідачем договір суборенди від 01.05.2024 № 010524/2, а також підписані до нього акти приймання-передачі рухомого складу та акти надання послуг.
Разом з тим, позивачем долучено договір суборенди від 11.03.2024 № 11/03/2, а також підписані акти приймання-передачі рухомого складу та акти надання послуг до нього.
Отже, фактично, у позовній заяві позивач посилається на один правочин (договір суборенди від 01.05.2024 № 010524/2), а в якості доказів підтвердження своїх позовних вимог долучає до позову інші документи.
Зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З наведених підстав позовна заява залишається без руху.
Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду міста Києва належним чином завірених копій:
- договору суборенди від 01.05.2024 № 010524/2;
- всіх наявних актів приймання-передачі рухомого складу та актів надання послуг до договору суборенди від 01.05.2024 № 010524/2;
- претензії від 24.09.2025 №24/09/1 щодо невиконання договору суборенди від 01.05.2024 № 010524/2.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.Ю.Кирилюк