88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у справі
22 січня 2008 р. Справа № 13/296
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали за скаргою Закарпатського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Ужгород (далі -ЗОДП ДАК «Хліб України», скаржник, боржник у справі № 13/296) на постанову міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції від 21.12.2007р. (далі -орган ДВС) про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду по справі № 13/296 за позовом Кіровоградського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», м. Кіровоград (далі -КОДП ДАК «Хліб України», стягувач у справі № 13/296) до скаржника про стягнення суми 53338, 95 грн.
Представники:
скаржника -Дуркота Г.М., в.о. генерального директора;
органу ДВС -Ванжега М.Р., представник ДВС ;
стягувача - не з'явився
Представник скаржника у судовому засіданні наполягає на скасуванні постанови органу ДВС від 21.12.07р. про арешт коштів ЗОДП ДАК «Хліб України» як незаконної та на поверненні коштів на суму 1861,89 грн. безпідставно стягнутих з підприємства 9.01.08р., посилаючись на укладену сторонами в ході виконавчого провадження мирову угоду затверджену судом 28.12.07р.
Орган ДВС письмовими поясненнями та його представник у судовому засіданні заперечує проти доводів скаржника, вважає законними оспорювані дії, посилаючись на наступне. Постанова про арешт коштів винесена правомірно, оскільки станом на день її винесення 21.12.07р. існувала заборгованість скаржника перед стягувачем у даній справі; після затвердження судом 28.12.07р. мирової угоди між сторонами органом ДВС закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу суду у даній справі; стягнуті після цього кошти із скаржника не можуть вважатися безпідставно стягнутими та не можуть бути йому повернуті, оскільки у межах зведеного виконавчого провадження існує його заборгованість перед іншим стягувачем (по справі № 38/226), якому дану суму належить перерахувати.
Представник скаржника заперечує існування згаданої заборгованості, повідомив про оскарження до Ужгородського міськрайонного суду дій органу ДВС щодо примусового виконання рішення по справі № 38/226, у зв'язку з чим заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду вищезгаданої скарги, проти чого не заперечує представник органу ДВС.
За таких обставин узгоджене клопотання учасників судового розгляду підлягає задоволенню, провадження у даній справі належить зупинити.
Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
Зупинити провадження у даній справі до завершення розгляду Ужгородським міськрайонним судом скарги ЗОДП ДАК «Хліб України» на дії органу ДВС щодо примусового виконання рішення по справі № 38/226.
Суддя Ушак І.Г.