Справа № 909/1143/25
20.11.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО"
(вул. Васильківська, буд. 30 Д, офіс 501, м. Київ, 03022)
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Титиш Наталії Богданівни
(
АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за договором надання послуг оператора електронного майданчика розмірі 88 129, 17 гривень, з яких: 83 516, 46 гривень - основний борг, 1 320, 77 гривень - 3 % річних, 3 291, 94 гривень - інфляційні втрати,
за участі:
від позивача: Сєдова Ігоря Володимировича (в режимі відеоконференції),
від відповідача: представник в судове засідання не з'явився,
1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань технічними засобами.
2. Рішення у цій справі ухвалено за результатами оцінки поданих доказів.
3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.
І. СУТЬ СПОРУ
4. У вересні 2025 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Титиш Наталії Богданівни про стягнення заборгованості за договором надання послуг оператора електронного майданчика розмірі 88 129, 17 гривень, з яких: 83 516, 46 гривень - основний борг, 1 320, 77 гривень - 3 % річних, 3 291, 94 гривень - інфляційні втрати.
ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
5. Ухвалою від 29.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 30.10.2025; зобов'язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.
6. 27.10.2025 за вх. № 17501/25 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО", адвоката Сєдова І. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 909/1143/25.
7. Ухвалою від 28.10.2025 суд задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО", адвоката Сєдова І. В. (вх. № 1143/25 від 27.10.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; постановив провести розгляд справи № 909/1143/25, призначеної на 30.10.2025 об 12:00 год та усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
8. 30.10.2025 за вих. № 17784/25 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
9. Присутній в судовому засіданні 30.10.2025 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. В тому ж судовому засіданні суд задовольнив означене клопотання представника позивача та відклав розгляд справи по суті на 20.11.2025.
10. 04.11.2025 за вх. № 18042/25 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
11. 04.11.2025 за вх. № 18048/25 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи.
12. В судовому засіданні 20.11.2025 суд задовольнив означену заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучив подані докази до матеріалів справи.
13. При цьому, задовольняючи наведену заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів, суд виходив з наступного.
14. За приписами частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
15. Відповідно до частин 4, 5, 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
16. Як вказує Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 (висновок щодо застосування норм права), пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли Господарським процесуальним кодексом України встановлено неможливість такого поновлення. Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.
17. За правилами частин 1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
18. Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд задовольнив означену заяву представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучив подані докази до матеріалів справи.
19. За наслідком судового засідання 20.11.2025 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ІІІ. ПОЗИЦІЯ СТОРІН
20. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" № 23308097029112024-1 від 29.11.2024 в частині своєчасної оплати послуг, у зв'язку із чим у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 83 516, 46 гривень. За порушення термінів розрахунків по означеному Договору, позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував інфляційні втрати та 3 % річних.
21. Позиція відповідача. У поданому відзиві на позов представник відповідача посилаючись на норми Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку вказує, що надані позивачем акти здачі-приймання робіт (надання послуг) не є документами, що засвідчують факт здійснення господарських операцій, та не є підставою для виникнення зобов'язань у відповідача. Відтак, останній стверджує, що так як позивач не довів факту виникнення зобов'язання, в позові слід відмовити за безпідставності та недоведеності позовних вимог.
IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
22. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (Позивач) є оператором авторизованого електронного майданчика "Держзакупівлі. Онлайн" (надалі - Авторизований майданчик), розташованого в мережі Інтернет за адресою: dzo.com.ua, через який здійснюється доступ замовників та постачальників до закупівель у системі публічних закупівель "Prozorro", в тому числі, до закупівель з використанням електронних каталогів (е-каталогів) Prozorro-market.
23. Порядок здійснення закупівель з використанням е-каталогу Prozorro-market в електронній системі закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі" регулюється Порядком формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822, Інструкцією з використання е-каталогу "Prozorro-market", затвердженої наказом № 16 Державного підприємства "Прозорро" "Про затвердження Інструкції з використання е-каталогу Prozorro-market" № 16 від 22.04.2019.
24. Відповідно до пункту 1.2. Інструкції з використання е-каталогу "Prozorro-market", електронний каталог "Prozorro-market" (е-каталог) - систематизована база актуальних пропозицій, що формується та наповнюється адміністратором е-каталогу в електронній системі закупівель та може використовуватись замовником для здійснення закупівлі товарів, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому частини першої статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі" з метою відбору постачальника товару (товарів).
25. Доступ адміністратора, постачальника, замовника до електронного каталогу здійснюється через авторизовані майданчики, та відповідно до пункту 4 Порядку формування та використання електронного каталогу, оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов'язаних з використанням електронного каталогу, передбачених цим Порядком.
26. Згідно пункту 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов'язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з постачальника - переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата.
27. 29.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (Позивач, Оператор) та Фізичною особою - підприємцем Титиш Наталією Богданівною (Відповідач, Користувач, Учасник) було укладено Договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" № 23308097029112024-1 (далі - Договір).
28. За пунктом 1.1. Договору, Користувач на підставі вільного волевиявлення приєднується до умов Договору в цілому та повністю, у тому числі, до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн", який розміщено за адресою: https://www.dzo.com.ua/info/regulations (Регламент), який є його невід'ємною частиною, а Оператор надає Користувачу доступ до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком, за призначенням, з метою участі Користувача в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет, в режимі онлайн.
29. Згідно пункту 1.2. Договору, функціональні можливості, склад та перелік онлайн-сервісів Електронного майданчику, доступ Користувачу до якого надається Оператором, визначаються у тому числі, але не виключно нормативно-правовими актами у сфері закупівель: Законом України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 922-VIII, Порядком функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166, Порядком формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822 (із змінами, доповненнями та у відповідних актуальних редакціях), Інструкцією з використання е-каталогу Prozorro-market, затвердженою наказом ДП "Прозорро" від 22.04.2019 № 16, іншими актами у сфері закупівель, та рівнями акредитації Електронного майданчику.
30. Відповідно до пункту 1.3. Договору, Оператор забезпечує можливість проведення процедур закупівель в електронній системі закупівель відповідно до отриманого рівня акредитації.
31. У пункті 2.1. Договору сторони погодили, що будь-яка особа, що отримує доступ до онлайн-сервісів, застосовує та/або використовує Електронний майданчик як користувач, замовник та/або учасник, приймає таке рішення на власний розсуд та під свою відповідальність.
Використання Електронного майданчику та його електронних сервісів з метою участі в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет здійснюється Користувачем через Особистий кабінет, після його реєстрації в електронній системі закупівель через Електронний майданчик.
32. Пунктом 2.3. Договору встановлено, що реєстрація в електронній системі закупівель через Електронний майданчик здійснюється одним із наступних способів ідентифікації/авторизації за допомогою:
- ідентифікації через отримання Електронним майданчиком банківського платежу від Користувача. Оператор надає рахунок Користувачу для оплати. Користувач здійснює оплату отриманого рахунку з власного розрахункового рахунку з обов'язковим зазначенням реквізитів, зазначених у рахунку. Після перевірки Оператор Електронного майданчика може або повернути платіж Користувачу, або зарахувати його на баланс Учасника відповідно до умов цього Договору;
- ідентифікації через підписання договору між користувачем та Оператором Електронного майданчика.
33. Згідно із пунктом 2.4. Договору, здійснення Користувачем одним із способів, визначених п. 2.3. цього Договору ідентифікації/авторизації в електронній системі закупівель через Електронний майданчик, є повним та безумовним акцептом оферти на укладення цього Договору.
34. Відповідно до пункту 2.5. Договору, Користувач Електронного майданчику - Замовник, з метою здійснення процедур закупівель та/або здійснення закупівель з використанням електронного каталогу Prozorro-market, повинен авторизуватись як Замовник, тим самим підтверджуючи правомірність застосування ним електронної системи закупівель в якості Замовника.
35. За пунктом 2.6. Договору, Користувач, який має намір прийняти участь в оголошеній процедурі закупівлі як постачальник товару (товарів), надавач послуги (послуг) та/або виконавець робіт, в тому числі постачальник, який має намір розміщення пропозицій в електронному каталозі Prozorro-market, повинен авторизуватись як Учасник, одним із способів, зазначених у п. 2.3. цього Договору.
36. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що реєстрація в електронній системі закупівель Користувача як Учасника, у спосіб визначений у п. 2.3.1., здійснюється шляхом поповнення Користувачем балансу Учасника на будь-яку суму в порядку визначеному п. 3.6. цього Договору.
37. Пунктом 3.3. Договору визначено, що за надання Оператором Користувачу доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчику для їх використання за призначенням та надання Користувачу права користування Електронним майданчиком з метою участі в процедурах закупівель в електронній системі закупівель через Інтернет, в режимі онлайн, Оператор має право на винагороду.
38. Винагорода Оператора оплачується Учасником на умовах 100 % попередньої оплати шляхом списання грошових коштів з балансу Учасника (сервіс автоматизованого робочого місця учасника, що відображає рух грошових коштів Учасника, що надійшли на рахунок Оператора), у випадках, визначених цим Договором (п. 3.4. Договору).
39. Відповідно до пункту 3.5. Договору, подання Учасником тендерної пропозиції/пропозиції учасника закупівлі та нарахування (стягнення) винагороди Оператора здійснюються за умови наявності на балансі Учасника грошових коштів у розмірі, не меншому ніж розмір винагороди, встановлений цим Договором та/або чинним законодавством.
За надання Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених електронних сервісів для подання тендерної пропозиції та/або пропозиції учасника закупівлі, що була розкрита електронною системою закупівель через електронні сервіси з автоматичним обміном інформацією (онлайн-сервісами), доступ до яких здійснюється через Інтернет, Оператор Електронного майданчика, має право на винагороду в розмірі (з ПДВ):
1) один неоподатковуваний мінімум доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 20 тис. гривень;
2) сім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;
3) двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;
4) тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить не більш як 1 млн. гривень;
5) сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 1 млн. гривень;
6) двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі, коли вартість закупівлі становить більш як 4 млн. гривень.
У разі відміни торгів або визнання їх такими, що не відбулися, Оператор Електронного майданчика повертає винагороду учаснику/переможцю, крім випадків, коли пропозиція учасника/переможця була відхилена.
40. Підпунктом 3.5-1. Договору встановлено, що за надання Оператором Учаснику доступу до онлайн-сервісів Електронного майданчика, використання зазначених сервісів для доступу до електронного каталогу "Prozorro-market" (е-каталог), розміщення пропозицій в е-каталозі, інше, під час участі у закупівлях, які здійснюються замовником у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, результатом яких є підписаний договір між Замовником і Учасником та оприлюднений в електронній системі закупівель звіт про укладений договір, Оператор Електронного майданчика має право на винагороду в наступному розмірі від вартості укладеного договору (без ПДВ):
1) 3 % - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 50 тис. грн.;
2) 2 %, але не більше 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить не більш як 200 тис. грн.;
3) 1 %, але не більше 3 400 гривень - у разі, якщо вартість договору становить більш як 200 тис. грн.
Розмір винагороди не змінюється у випадку зменшення суми укладеного між Замовником і Учасником договору і не підлягає поверненню у випадку його розірвання. Розмір винагороди, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів крім ПДВ, що сплачуються у випадках, передбачених законодавством. Сторони погодили, що з дати оприлюднення Замовником в електронній системі закупівель звіту про укладений договір, обов'язки Оператора перед Учасником є повністю належним чином виконані і у Оператора виникає право вимоги винагороди в Учасника шляхом виставлення рахунку.
Учасник, який використовує е-каталог "Prozorro-market" для подання пропозицій, зобов'язаний сплатити винагороду Оператору за рахунком, виставленим Оператором, до кінця місяця, наступного за розрахунковим. У разі несплати Учасником винагороди Оператору, оператор має право направити Учаснику претензію і, у разі її незадоволення - звернутися до суду. Несплата Учасником винагороди Оператору, що визначена цим пунктом, є підставою для відключення Оператором Учасника від електронного каталогу "Prozorro-market".
41. За пунктом 3.8. Договору, усі розрахунки Сторін за цим Договором здійснюються у безготівковій формі.
42. Згідно із пунктом 3.9. Договору, первинні документи, що підтверджують здійснення господарської операції належним чином складаються Оператором в односторонньому порядку на суму коштів, що нараховані як винагорода Оператора. Відповідний Акт складається Оператором в електронній формі, скріплюється кваліфікованим електронним підписом та надається Учаснику до 15 числа місяця, що слідує за місяцем проведення електронного аукціону.
43. Відповідно до пунктів 4.2., 4.3. Договору, акцептуючи оферту Договору приєднання до Регламенту, суб'єкт персональних даних та володілець інформації надають Оператору ясну та чітку згоду на обробку таких даних з зазначеною метою. Акцептуючи оферту Договору приєднання до Регламенту, користувачі дають згоду (дозвіл) Оператору на обробку їх персональних даних з метою підтвердження повноваження суб'єкта на укладання, зміну та розірвання Договору, забезпечення реалізації адміністративно-правових і податкових відносин, відносин у сфері бухгалтерського обліку та статистики, а також для забезпечення реалізації інших передбачених законодавством відносин, у тому числі й поширення (розповсюдження та/або оприлюднення на веб-сайті Електронного майданчика/ в електронній системі закупівель) персональних даних таких користувачів (їх уповноважених представників) в обсягах, визначених при реєстрації/авторизації на Електронному майданчику та/або при завантажені на Електронний майданчик документів, складених від імені користувача, з метою розкриття інформації про закупівлю та/або про склад осіб, зареєстрованих як замовників/учасників на Електронному майданчику.
44. У пункті 4.4. Договору сторони погодили, що акцептуючи оферту Договору приєднання до Регламенту, користувачі дають згоду на отримання інформаційних повідомлень (в тому числі дзвінків, СМС та e-mail) для реєстрації, авторизації, підтвердження певних дій у Особистому кабінеті Користувача, нагадувань або повідомлень про зміни в торгах, отримання іншої інформації (в тому числі контекстної), яка є чи може бути корисною та/або потрібною Користувачу.
45. У пункті 5.1. Договору визначено, що Сторони цього Договору взаємно визнають документи, складені ними в електронному вигляді у встановленому порядку із застосуванням Електронного цифрового підпису та підтверджують, що юридична сила електронних документів не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму (та/або не мають паперового аналога). Надання стороні документа, складеного належним чином у електронній формі із застосуванням кваліфікованого електронного підпису не може бути підставою для витребування паперового аналога документа.
46. Згідно із пунктом 5.2. Договору, Сторони погоджуються, що пріоритетною формою складання та підписання будь-яких документів на виконання цього Договору, необхідність складання яких передбачена законодавством, - є електронна форма з накладенням кваліфікованого електронного підпису.
47. Підготовка, підписання, пересилання та отримання документів в електронному вигляді здійснюється Користувачами у відповідності до вимог законодавства України. Сторони погодились, що пріоритетними засобами обміну електронними документами є засоби, що пропонуються Оператором (п. 5.4. Договору).
48. За пунктом 5.5. Договору, Сторони домовилися, що електронні документи з накладеним кваліфікованим електронним підписом мають повну юридичну силу, породжують права та обов'язки для Сторін, можуть бути представлені до суду в якості беззаперечних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів та визнаються рівнозначними документам тим, що складаються на паперовому носії. Підтвердження засобами обміну електронними документами передачі електронних документів (відправлення, отримання, тощо) вважається належним та достатнім підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів Сторонами і не вимагає додаткового доказування.
49. Відповідно до пункту 6.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання обов'язків за Договором Сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України.
50. Пунктом 6.3. Договору передбачено, що Сторони несуть повну відповідальність за правильність вказаних ними у цьому Договорі реквізитів та зобов'язуються своєчасно повідомляти про їх заміну, а в разі не повідомлення несуть ризик настання пов'язаних із цим несприятливих наслідків.
51. Згідно із пунктом 6.4. Договору, у разі надання Користувачем при реєстрації та/або ідентифікації недостовірних даних та/або недостовірних документів, Оператор не несе відповідальності за пов'язані з цим наслідки.
52. Договір набирає чинності з моменту його укладення (підписання) Сторонами або акцепту його публічної оферти і діє до повного виконання обов'язків Сторонами (п. 7.1. Договору).
53. Внаслідок укладення зазначеного Договору, на Авторизованому майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" відповідачу було створено особистий кабінет для надання можливості брати участь в процедурах закупівель.
54. Укладання договору здійснено шляхом акцепту відповідачем публічної оферти під час реєстрації на сайті авторизованого електронного майданчика "Держзакупівлі. Онлайн" dzo.com.ua.
55. Шляхом використання особистого кабінету на електронному майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" відповідачем через е-каталог Prozorro-market з грудня 2024 року було прийнято участь в якості постачальника і укладено договори із замовниками в наступних закупівлях, які стосуються предмету даного позову:
1. Закупівля № UA-2024-12-02-016305-a, найменування замовника: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Струмочок" Калуської міської ради Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 25697634), сума, визначена в договорі про закупівлю: 9 930, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 09.12.2024).
2. Закупівля № UA-2024-12-04-007831-a, найменування замовника: Управління освіти Калуської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 02143459), сума, визначена в договорі про закупівлю: 29 300, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 12.12.2024).
3. Закупівля № UA-2024-12-12-013645-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 3 795, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.12.2024).
4. Закупівля № UA-2024-12-12-014931-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 138 800, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.12.2024).
5. Закупівля № UA-2024-12-13-003715-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 34 610, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.12.2024).
6. Закупівля № UA-2024-12-13-005854-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 708 535, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.12.2024).
7. Закупівля № UA-2024-12-17-017268-a, найменування замовника: Управління освіти Долинської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43314923), сума, визначена в договорі про закупівлю: 195 371, 70 UAH (Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 25.12.2024).
8. Закупівля № UA-2024-12-17-024831-a, найменування замовника: Управління освіти Долинської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43314923), сума, визначена в договорі про закупівлю: 274 950, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 25.12.2024).
9. Закупівля № UA-2024-12-20-017175-a, найменування замовника: Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Ластівка" Калуської міської ради Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 23922676), сума, визначена в договорі про закупівлю: 130 400, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 27.12.2024).
10. Закупівля № UA-2024-12-30-009218-a, найменування замовника: Управління освіти Калуської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 02143459), сума, визначена в договорі про закупівлю: 149 400, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 06.01.2025).
11. Закупівля № UA-2024-12-30-008084-a, найменування замовника: Відділ освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43162486), сума, визначена в договорі про закупівлю: 136 250, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 08.01.2025).
12. Закупівля № UA-2025-01-01-000091-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Тлумацька центральна міська лікарня" Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993658), сума, визначена в договорі про закупівлю: 7 500, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 09.01.2025).
13. Закупівля № UA-2025-01-02-002211-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Тлумацька центральна міська лікарня" Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993658), сума, визначена в договорі про закупівлю: 65 500, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 09.01.2025).
14. Закупівля № UA-2025-01-07-007006-a, найменування замовника: Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08734204), сума, визначена в договорі про закупівлю: 39 000, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 14.01.2025).
15. Закупівля № UA-2025-01-07-007417-a, найменування замовника: Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08734204), сума, визначена в договорі про закупівлю: 10 250, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 14.01.2025).
16. Закупівля № UA-2025-01-13-004156-a, найменування замовника: Долинський ліцей "Науковий" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 20555378), сума, визначена в договорі про закупівлю: 140 375, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 17.01.2025).
17. Закупівля № UA-2025-01-10-010658-a, найменування замовника: Долинський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей "Теплий дім" Івано-Франківської обласної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 43678123), сума, визначена в договорі про закупівлю: 195 200, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 20.01.2025).
18. Закупівля № UA-2025-01-13-003385-a, найменування замовника: Долинський ліцей "Науковий" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 20555378), сума, визначена в договорі про закупівлю: 389 800, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 22.01.2025).
19. Закупівля № UA-2025-01-16-008853-a, найменування замовника: Навчально- реабілітаційний центр Івано-Франківської міської ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 25952606), сума, визначена в договорі про закупівлю: 395 950, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 23.01.2025).
20. Закупівля № UA-2025-01-16-007516-a, найменування замовника: Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08734204), сума, визначена в договорі про закупівлю: 52 100, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 24.01.2025).
21. Закупівля № UA-2025-01-19-000006-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 03092209), сума, визначена в договорі про закупівлю: 198 000, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 24.01.2025).
22. Закупівля № UA-2025-01-23-004386-a, найменування замовника: Івано-Франківський ліцей безпекового спрямування та національно-патріотичного виховання Міністерства внутрішніх справ України (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08807340), сума, визначена в договорі про закупівлю: 138 240, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 31.01.2025).
23. Закупівля № UA-2025-01-23-006540-a, найменування замовника: Івано-Франківський ліцей безпекового спрямування та національно-патріотичного виховання Міністерства внутрішніх справ України (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08807340), сума, визначена в договорі про закупівлю: 314 000, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 31.01.2025).
24. Закупівля № UA-2025-01-23-011390-a, найменування замовника: Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Івано-Франківській області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08734204), сума, визначена в договорі про закупівлю: 36 400, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 31. 01.2025).
25. Закупівля № UA-2025-01-28-003210-a, найменування замовника: Прикарпатський військово-спортивний ліцей (Ідентифікаційний код в ЄДР: 20568493), сума, визначена в договорі про закупівлю: 237 150, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 04.02.2025).
26. Закупівля № UA-2025-01-28-010596-a, найменування замовника: Івано-Франківський ліцей безпекового спрямування та національно-патріотичного виховання Міністерства внутрішніх справ України (Ідентифікаційний код в ЄДР: 08807340), сума, визначена в договорі про закупівлю: 609 208, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 04.02.2025).
27. Закупівля № UA-2025-01-27-019192-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 29 000, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 06.02.2025).
28. Закупівля № UA-2025-01-27-019591-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 93 000, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 06.02.2025).
29. Закупівля № UA-2025-01-31-004495-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 33578224), сума, визначена в договорі про закупівлю: 364 000, 00 UAH (Звіту про результати проведення процедури закупівлі від 10.02.2025).
30. Закупівля № UA-2025-02-03-010305-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Лисецька лікарня" Лисецької селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993470), сума, визначена в договорі про закупівлю: 67 500, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 10.02.2025).
31. Закупівля № UA-2025-01-31-009169-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області" (Ідентифікаційний код в ЄДР: 33578224), сума, визначена в договорі про закупівлю: 137 400, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 10.02.2025).
32. Закупівля № UA-2025-01-23-000738-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 79 750, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 12.02.2025).
33. Закупівля № UA-2025-01-27-019349-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 56 000, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 12.02.2025).
34. Закупівля № UA-2025-01-30-016959-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 6 660, 00 UAH з ПДВ (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 12.02.2025).
35. Закупівля № UA-2025-01-30-016649-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 4 200, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13.02.2025).
36. Закупівля № UA-2025-01-30-017056-a, найменування замовника: Комунальне некомерційне підприємство "Рожнятівська багатопрофільна лікарня" Рожнятівської селищної ради (Ідентифікаційний код в ЄДР: 01993612), сума, визначена в договорі про закупівлю: 4 080, 00 UAH (Звіт про результати проведення процедури закупівлі від 13.02.2025).
56. Оригінали зазначених електронних документів перебувають у системі публічних закупівель "Прозорро" за відповідними посиланнями.
57. На підставі наданих послуг позивачем було складено та надано відповідачу в електронному вигляді на адресу електронної пошти відповідача tutush.n@ukr.net, яка визначена нею в якості контактних даних при реєстрації особистого кабінету, наступні акти:
- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2330809740-12/1 від 31.12.2024;
- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2330809740-01/1 від 31.01.2025;
- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2330809740-02/1 від 28.02.2025.
58. Разом з Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) позивачем було виставлено відповідачу наступні рахунки на оплату послуг:
- рахунок на оплату № 2330809740-12/1 від 31.12.2024;
- рахунок на оплату № 2330809740-01/1 від 31.01.2025
- рахунок на оплату № 2330809740-02/1 від 28.02.2025.
59. Позивач вказує, що зобов'язання по оплаті зазначених рахунків виникли у відповідача: щодо рахунку № 2330809740-12/1 від 31.12.2024 - з 01.01.2025 та не пізніше 31.01.2025; щодо рахунку № 2330809740-01/1 від 31.01.2025 - з 01.02.2025 та не пізніше 28.02.2025; щодо рахунку № 2330809740-02/1 від 28.02.2025 - з 01.03.2025 та не пізніше 31.03.2025.
60. Окрім того, факт здійснення господарських операцій з надання послуг відповідачу підтверджується складеними позивачем та зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними відповідно до пунктів 201.1, 201.4 Податкового кодексу України, а саме: податкова накладна № 167 від 31.12.2024, податкова накладна № 569 від 31.01.2025 та податкова накладна № 33 від 28.02.2025.
61. Проте, як зазначає позивач, відповідачем жоден з означених вище рахунків оплачено не було.
62. Позивачем було направлено відповідачу претензію вих. № 300425-28 від 30.04.2025, щодо сплати заборгованості у строк до 09.05.2025. Претензія була вручена відповідачу 10.05.2025, що підтверджується трекінгом поштового оператора "Укрпошта".
63. Водночас, станом на дату звернення з даним позовом до суду заборгованість в розмірі 83 516, 46 гривень відповідачем не сплачена.
64. Крім того, позивач посилаючись положення статті 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача також 3 % річних у розмірі 1 320, 77 гривень та інфляційні втрати у розмірі 3 291, 94 гривень.
V. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
65. Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони, уклали договір, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України.
66. Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
67. Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об'єднаних територіальних громад визначені Законом України "Про публічні закупівлі".
68. Згідно із пунктами 1, 7 частини 1 статті 1 Закону України "Про публічні закупівлі", авторизований електронний майданчик - авторизована Уповноваженим органом інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет; електронна система закупівель - інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", що забезпечує проведення закупівель, створення, розміщення, оприлюднення, обмін інформацією і документами в електронному вигляді, до складу якої входять веб-портал Уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами.
69. Статтею 10 Закону України "Про публічні закупівлі" передбачено необхідність оприлюднення Замовником через авторизовані електронні майданчики в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, в якій беруть участь інші особи.
70. Порядок функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166 (далі - Порядок).
71. Відповідно до пункту 2 Порядку функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166, авторизація електронного майданчика - підключення за рішенням Мінекономіки (далі - Уповноважений орган) електронного майданчика до веб-порталу Уповноваженого органу на підставі рішення комісії; користувач - учасник, постачальник товарів, надавач послуг, виконавець робіт, замовник, централізована закупівельна організація, державні (зокрема казенні) та комунальні підприємства, їх дочірні підприємства, об'єднання підприємств, а також господарські товариства, державна або комунальна частка у статутному капіталі яких становить 50 і більше відсотків, орган оскарження, органи, які уповноважені здійснювати контроль у сфері закупівель, Казначейство та його територіальні органи в межах своїх повноважень та інші заінтересовані особи.
72. Згідно із частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
73. За приписами частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
74. Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
75. За статтею 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
76. Враховуючи правову природу укладеного договору, кореспондуючи права та обов'язки його сторін, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з надання послуг.
77. Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
78. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).
79. Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
80. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
81. Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
82. За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
83. За загальним правилом, встановленим статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
84. Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
85. Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем, з метою участі в процедурах закупівель за допомогою мережі Інтернет, в режимі онлайн, використовувався доступ до онлайн-сервісів з правом користування програмною продукцією - Електронним майданчиком "Держзакупівлі. Онлайн", який був наданий йому на підставі Договору приєднання № 23308097029112024-1 від 29.11.2024 Оператором - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЗО".
86. Матеріалами справи підтверджується, що позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором приєднання № 23308097029112024-1 від 29.11.2024.
87. Матеріали справи містять копії Актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 2330809740-12/1 від 31.12.2024, № 2330809740-01/1 від 31.01.2025 та № 2330809740-02/1 від 28.02.2025, які містять усі обов'язкові реквізити, що вимагаються чинним законодавством.
88. Так, частиною 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" закріплено, що первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
89. Пунктом 2.3. глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 № 88, встановлюється, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
90. У пункті 2.4 глави 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 24.05.1995 № 88 зазначено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
91. Як вбачається з матеріалів справи, Електронний підпис на акти здачі-приймання робіт накладено позивачем із дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг через систему електронного документообігу Документ.Онлайн, розташованого в інтернеті за адресою https://doconline.com.ua/. Через зазначену систему електронного документообігу відповідачу надсилались акти наданих послуг та рахунки, які перебувають у матеріалах справи.
92. Відповідно до абзацу 9 частини 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
93. Згідно абзацу 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
94. При цьому, укладаючи Договір приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" № 233080974029112024-1 від 29.11.2024 Сторони підтвердили взаємне визнання електронних документів.
95. Так, відповідно до пункту 5.1 Договору, Сторони цього Договору взаємно визнають документи, складені ними в електронному вигляді у встановленому порядку із застосуванням Електронного цифрового підпису та підтверджують, що юридична сила електронних документів не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму (та/або не мають паперового аналога). Надання стороні документа, складеного належним чином у електронній формі із застосуванням кваліфікованого електронного підпису не може бути підставою для витребування паперового аналога документа.
96. Сторони погоджуються, що пріоритетною формою складання та підписання будь-яких документів на виконання цього Договору приєднання, необхідність складання яких передбачена законодавством, - є електронна форма з накладенням кваліфікованого електронного підпису (п. 5.2 Договору).
97. Сторони погоджуються, що використання засобів криптографічного захисту інформації, які реалізують шифрування і кваліфікований електронний підпис, достатньо для забезпечення конфіденційності інформаційної взаємодії Сторін щодо захисту від несанкціонованого доступу та безпеки обробки інформації, а також для підтвердження того, що: - електронний документ надходить від Сторони, яка його передала (підтвердження авторства документа); - електронний документ не зазнав змін при інформаційній взаємодії Сторін (підтвердження цілісності та автентичності документа) (п. 5.3 Договору).
98. У пункті 5.4 Договору сторони погодили, що підготовка, підписання, пересилання та отримання документів в електронному вигляді здійснюється Користувачами у відповідності до вимог законодавства України. Сторони погодились, що пріоритетними засобами обміну електронними документами є засоби, що пропонуються Оператором.
99. За пунктом 5.5. Договору, Сторони домовилися, що електронні документи з накладеним кваліфікованим електронним підписом мають повну юридичну силу, породжують права та обов'язки для Сторін, можуть бути представлені до суду в якості беззаперечних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів та визнаються рівнозначними документам тим, що складаються на паперовому носії. Підтвердження засобами обміну електронними документами передачі електронних документів (відправлення, отримання, тощо) вважається належним та достатнім підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів Сторонами і не вимагає додаткового доказування.
100. Як зазначалось вище, відповідач, зареєструвавши особистий кабінет на електронному майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" після погодження та підписання Договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" № 233080974029112024-1 від 29.11.2024, через зазначений кабінет отримав безкоштовний доступ до системи електронного обігу документами "Документ.онлайн" (розташованого в інтернеті за адресою https://doconline.com.ua/).
101. Таким чином, позивачем реалізовано положення пункту 5.4. Договору приєднання щодо надання відповідачу засобів обміну електронними документами та зазначений засіб використано для надсилання відповідачу актів наданих послуг та рахунків.
102. Крім надсилання відповідачу актів наданих послуг та рахунків погодженими Договором приєднання засобом обміну електронними документами, зазначені акти здачі-приймання робіт (надання послуг), а також рахунки на оплату надсилалися відповідачу на адресу електронної пошти tutush.n@ukr.net, яка була самостійно визначена відповідачем в якості контактних даних при реєстрації особистого кабінету на авторизованому електронному майданчику "Держзакупівлі. Онлайн".
103. Відповідно до зазначеного, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), складені позивачем та надані ним відповідачу, відповідають вимогам чинного законодавства України до первинних документів, засвідчують факт здійснення господарської операції та є підставою виникнення у відповідача зобов'язання оплатити отримані послуги.
104. Отже, матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеним Договором щодо надання ним відповідачеві послуг в період з грудня місяця 2024 року по лютий місяць 2025 року на загальну суму 83 516, 46 гривень. Водночас, відповідачем в порушення умов Договору не оплачено отримані від позивача послуги в зазначеному розмірі.
105. Відповідачем не надано суду жодних доказів, що підтверджують факт виконання своїх зобов'язань з оплати отриманих послуг, пред'явлення претензій щодо їх якості та кількості, неотримання послуг за вказаними актами.
106. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Фізичної - особи підприємця Титиш Наталії Богданівни заборгованості за Договором приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" № 23308097029112024-1 від 29.11.2024 в сумі 83 516, 46 гривень є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
107. За приписами статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
108. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
109. Перевіривши надані позивачем розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми 3 % річних в розмірі 1 320, 77 гривень та інфляційних втрат в розмірі 3 291, 94 гривень - є арифметично вірними та такими що підлягають до задоволення.
110. За правилами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
111. Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
112. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).
Висновок суду.
113. Враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, та не спростовані відповідачем, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати.
114. Згідно із частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
115. Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
116. Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2025 року складає 3 028 гривень.
117. За приписами пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
118. Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0, 8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
119. При зверненні до суду з даним позовом позивач за платіжною інструкцією № 880 від 17.09.2025 сплатив судовий збір в розмірі 3 028, 00 гривень.
120. Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" надійшла до суду в електронній формі через підсистему "Електронний суд", за подання цієї позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 гривень із застосуванням коефіцієнту пониження ставки судового збору.
121. Таким чином при зверненні з позовом до суду позивач надмірно сплатив судовий збір в розмірі 605, 60 гривень.
122. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
123. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи задоволення позову, судовий збір в розмірі 2 422, 40 гривень покладається на відповідача.
124. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).
125. Разом із першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України).
126. Згідно заявленого в позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку сума судових витрат на професійну правничу допомогу становить 17 000, 00 гривень.
127. За правилами частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
128. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
129. Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
130. Зі змісту статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" слідує, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
131. Водночас, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).
132. 17.09.2025 між Адвокатом Сєдовим Ігорем Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (клієнт) укладено Додаткову угоду №4 до Договору від 25.06.2025, відповідно до умов якої Клієнт доручає, а Представник приймає на себе зобов'язання по наданню юридичних послуг (правничої допомоги) з представництва прав та законних інтересів Клієнта у правовідносинах, які випливають із Договору приєднання до Регламенту авторизованого електронного майданчику "Держзакупівлі. Онлайн" № 23308097029112024-1 від 29.11.2024, укладеного Клієнтом з Фізичною особою - підприємцем Титиш Наталією Богданівною послуг, наданих Клієнтом.
133. Згідно пунктів 2, 3 додаткової угоди № 4 від 17.09.2025, сторони погодили, що за надані послуги Клієнт сплачує Представнику фіксовану суму гонорару у розмірі 17 000 грн, яка складається з вартості послуг Представника з: вивчення документів з господарської діяльності Клієнта, ознайомлення з правовідносинами, збирання та оформлення доказів; складання позовної заяви та інших заяв по суті справи та процесуальних заяв та документів, підготовки їх для подачі до суду, направлення копії позову відповідачу (та іншим сторонам за необхідністю), подання позову до суду через систему "Електронний суд", здійсненню представництва інтересів Клієнта в суді тощо.
Гонорар Представника, визначений пунктом 2 цієї Додаткової угоди, сплачується Клієнтом Представнику незалежно від результатів розгляду справи компетентним судом та змісту винесеного рішення протягом 5 (п'яти) днів з дати винесення рішення судом першої інстанції на підставі рахунку Представника.
Підставою для сплати гонорару, визначеного п. 2 цієї Додаткової угоди, є ця додаткова угода та винесене та опубліковане в системі "Електронний суд" повний текст судового рішення.
Оплата здійснюється Клієнтом шляхом перерахування коштів в сумі, яка визначена пунктом 2 цієї Додаткової угоди, на картковий рахунок Представника, номер якого зазначено у цьому Додатку до Договору.
134. З матеріалів справи встановлено, що адвокатом Сєдовим Ігорем Володимировичем направлено до суду матеріали означеного позову, додаткові пояснення у справі, та заяву про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, а також останній брав участь в судових засіданнях в даній справі 30.10.2025 та 20.11.2025.
135. Отже, матеріалами справи підтверджується надання адвокатом Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЗО" правничої допомоги у справі № 909/1143/25.
136. Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
137. З аналізу наведених норм можна зробити висновок, що питання про стягнення/визначення/розподіл судових витрат є складовою судового процесу - правом сторони на користь якої ухвалено судове рішення відшкодувати свої судові витрати.
138. Наведені норми процесуального закону визначають загальний порядок розподілу судових витрат між сторонами у справі та іншими учасниками справи, що ґрунтується на принципі обов'язковості відшкодування судових витрат особи, на користь якої ухвалено судове рішення, за рахунок іншої особи, яка в цьому спорі виступає її опонентом.
139. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
140. Частинами 1, 2 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
141. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (пункт 131 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).
142. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).
143. Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону № 5076-VI, враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 133-134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22)).
144. У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (пункт 147 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 (провадження № 12-14гс22).
145. У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
146. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
147. Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеною у постанові від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц.
148. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.01.2021 по справі № 596/2305/18.
149. Письмового клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката у зв'язку з їх неспівмірністю від відповідача до суду не надходило.
150. Відтак, беручи до уваги характер та обсяг наданих адвокатом позивача послуг, виходячи з принципу розумності та справедливості, з урахуванням відсутності заперечень з боку Фізичної особи - підприємця Титиш Наталії Богданівни, відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17 000, 00 гривень.
Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" до Фізичної особи - підприємця Титиш Наталії Богданівни про стягнення заборгованості за договором надання послуг оператора електронного майданчика розмірі 88 129, 17 гривень, з яких: 83 516, 46 гривень - основний борг, 1 320, 77 гривень - 3 % річних, 3 291, 94 гривень - інфляційні втрати - задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Титиш Наталії Богданівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (вул. Васильківська, буд. 30 Д, офіс 501, м. Київ, 03022; ідентифікаційний код: 42624957) - 88 129, 17 гривень (вісімдесят вісім тисяч сто двадцять дев'ять гривень сімнадцять копійок) заборгованості за договором надання послуг оператора електронного майданчика, з яких: 83 516, 46 гривень - основний борг, 1 320, 77 гривень - 3 % річних, 3 291, 94 гривень - інфляційні втрати, а також 2 422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору та 17 000, 00 гривень (сімнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
6. Повний текст рішення складено - 28.11.2025.
Суддя В. В. Михайлишин