номер провадження справи 3/188/25
27.11.2025 Справа № 908/3128/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3128/25
за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» (вул. Рекордна, буд. 2, м. Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 40653787)
про стягнення вартості частки,
за участю представників учасників справи:
від позивача: ЗАРВІЙ РУСЛАН ЛЕОНІДОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3618 від 09.02.2018 ордер серії АЕ №1432534 від 15.10.2025р.;
від відповідача: Ференець Олександр Євгенович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №300 від 30.07.2003, ордер серії АР № 1161310 від 03.11.2025;
09.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» (скорочене найменування - ТОВ «АВІКОН ГРУП») про стягнення вартості невиплаченої частки в статутному капіталі в розмірі 438 600,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 85 763,40 грн, три проценти річних в розмірі 28 478,94 грн. Судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу просить покласти на відповідача.
Одночасно заявлено клопотання про витребування у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради копії матеріалів реєстрації справи ТОВ «АВІКОН ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 40653787).
Крім того, у позовній заяві позивач просить поставити питання відповідачу в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1) з яких причин Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВІКОН ГРУП» не було виплачено ОСОБА_1 , як учаснику, який вийшов зі складу учасників цього Товариства, належну йому частку, що складає 438 600,00 грн?
2) чи придбавалось Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІКО1І ГРУП» майно, як рухоме, так і нерухоме до чи після виходу ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства? Якщо так, надати належну ідентифікацію такого майна та копії правовстановлюючих документів?
3) чи готове Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» сплатити ОСОБА_1 вартість його частки в розмірі 438 600,00 грн?
4) чи погоджується Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» на укладення мирової угоди з ОСОБА_1 про виплату вартості частки в грошовій чи іншій формі?
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справу №908/3128/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 14.10.2025 відкрито провадження у справі №908/3128/25; присвоєно справі номер провадження 3/188/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 11.11.2025 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
15.10.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарвій Руслана Леонідовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3128/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 16.10.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зарвій Руслана Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв'язку.
21.10.2025 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.
27.10.2025 від представника позивача Когута Сергія Миколайовича до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.
28.10.2025 від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» до суду через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив.
31.10.2025 до суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради на виконання ухвали суду надійшли копії документів реєстраційної справи юридичної особи ТОВ «АВІКОН ГРУП».
Ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання до 27.11.2025 о 10:00 год.
У судовому засіданні 27.11.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Суд з'ясовує в представників сторін, наявність клопотань до початку підготовчого судового засідання.
Представник позивача заявив про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.
Представник відповідача заявляє клопотання про зобов'язання ОСОБА_1 надати суду належні докази повідомлення ТОВ «Авікон Груп» про державну реєстрацію виходу учасника з товариства.
Представник позивача заперечує проти клопотання відповідача відносно надання доказів повідомлення ТОВ «Авікон Груп» про державну реєстрацію виходу учасника з товариства. Також зазначає, що моментом виходу учасника з товариства є дата подання ОСОБА_1 заяви від 04.07.2022 про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Заяву про вихід зі складу учасників ОСОБА_1 передав особисто нарочно в приміщенні приватного нотаріуса Чепкової О.В. учаснику ТОВ «Авікон Груп» - ОСОБА_2 , який залишився в складі учасників товариства.
Суд вважає, що оскільки сторони мають різні правові позиції стосовно позовних вимог, то зобов'язання позивача надати докази на підтвердження чи спростування позиції відповідача у справі буде порушенням ст.. 13 ГПК України права на змагальність сторін, тому відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про зобов'язання ОСОБА_1 надати суду належні докази повідомлення ТОВ «Авікон Груп» про державну реєстрацію виходу учасника з товариства.
Суд з'ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представник позивача повідомив про можливість подання доказів до суду.
Суд з'ясував думку представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).
Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об'єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3128/25 до судового розгляду по суті на 23.12.2025 о 11:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич