номер провадження справи 26/135/25
27.11.2025 Справа № 908/2777/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи
Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Представники сторін не з'явились
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.10.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 2055 від 14.01.2022; адреса: 04053, м. Київ, а/с 74); призначено попереднє судове засідання на 27.11.2025 о 10-45.
На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №
77423 від 15.10.2025р.
До Господарського суду Запорізької області 14.11.2025р. надійшла заява від ФОП Шелест Юлії Вікторівни з грошовими вимогами до боржника на суму 80 000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 4 844, 80 грн.
Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025р. призначено розгляд заяви ФОП Шелест Юлії Вікторівни з грошовими вимогами до боржника на суму 80 000, 00 грн. та судовий збір в розмірі 4 844, 80 грн. - у попередньому засіданні 27.11.2025 року о 10-45 год.
Від Боржника до суду надійшло Повідомлення про розгляд кредиторських вимог ФОП Шелест Юлії Вікторівни. Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.11.2025.
Крім того, від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Литвиненка С.С. 26.11.2025 надійшло Повідомлення про результати розгляду вимог кредитора ФОП Шелест Юлії Вікторівни.
Сторони представників в судове засідання явку не забезпечили, хоча були належно повідомлені про дату, час і місце цього засідання. Причин неявки представників не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд зазначає про таке.
Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.
Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).
Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Розглянувши Заяву з грошовими вимогами ФОП Шелест Юлії Вікторівни до Боржника, суд зазначає наступне
Заявлені грошові вимоги ґрунтуються на Договорі про надання юридичних послуг №01/04-25 від 01.04.2025 року, який укладено між ФОП Шелест Юлія Вікторівна (Виконавець) та Момотом Олександром Миколайовичем (Замовник).
Відповідно до п.1.1 Договору Виконавець зобов'язується надавати Замовнику юридичні послуги, а Замовник - оплатити їх відповідно до умов цього Договору.
Водночас п.3.1. Договору передбачено що вартість послуг Виконавця становить фіксовану суму в розмірі 20 000,00 грн. за календарний місяць роботи.
З доданих до заяви документів вбачається, що Виконавець виконав свої зобов'язання за Договором. Дана обставина підтверджена наданими до суду актами виконаних робіт, які підписані зі сторони Замовника - Момотом Олександром Миколайовичем, та зі сторони Виконавця - Шелест Юлією Вікторівною, а саме:
Акт виконаних робіт № 01/05-25 від 01.05.2025р.;
Акт виконаних робіт № 01/06-25 від 01.06.2025р.;
Акт виконаних робіт № 01/07-25 від 01.07.2025р.;
Акт виконаних робіт № 01/08-25 від 01.08.2025р.
З наданого до Заяви Договору вбачається, що підставою для розрахунку за надані послуги Акт наданих послуг та рахунок фактура.
Згідно п.3.2 Договору Оплата здійснюється на підставі Акту наданих послуг та рахунку фактури протягом 10 днів.
Заявник стверджує, що оплата послуг наданих згідно Актів виконаних робіт не проводилась, тому заборгованість за Договором про надання юридичних послуг №01/04-25 від 01.04.2025 року станом на дату звернення з відповідною заявою становить 80 000,00грн.
Боржником не надано документів, які підтверджують погашення зобов'язань перед ФОП Шелест Юлією Вікторівною. Натомість з поданого Боржником Повідомлення про розгляд кредиторських вимог вбачається, що Момот Олександр Миколайович визнає заборгованість перед ФОП Шелест Юлією Вікторівною у повному обсязі.
Разом з тим, керуючим реструктуризацією за результатами розгляду вимог ФОП Шелест Юлії Вікторівни подано до суду повідомлення про їх визнання.
Отже, господарський суд розглянувши заяву ФОП Шелест Юлії Вікторівни, вважає її обґрунтованою, оскільки борг підтверджується поданими доказами.
Серед іншого суд зазначає, 26.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Литвиненко С.С. про продовження строку на перевірку декларації Боржника та проведення інвентаризації майна Боржника.
Клопотання обґрунтоване тим, що станом на 26.11.2025р. не надійшли відповіді від Банків, а також від органів державної влади, зокрема від ГУ ДПС у м. Києві, від ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, від ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у зв'язку з чим не вбачається за можливе здійснити повну перевірку відомостей відображених в деклараціях Боржника, а також провести інвентаризацію майна Боржника у строки встановлені Кодексом України з процедур банкрутства.
Розглянувши Клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та можливість задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд
Визнати грошові вимоги ФОП Шелест Юлії Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) у розмірі 80 000,00 грн. основний борг - друга черга задоволення та 4 844,80 грн. судовий збір - позачергово.
Зобов'язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Литвиненка С.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.
Зобов'язати конкурсного кредитора розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Клопотання від 26.11.2025 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. задовольнити.
Продовжити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Литвиненко Сергію Сергійовичу процесуальний строк на направлення господарському суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації Боржника до 16.12.2025
Продовжити строк Керуючому реструктуризацією Литвиненко Сергію Сергійовичу на проведення інвентаризації до - 16.12.2025.
Судове засідання призначити на 23 грудня 2025 року о 09 год 45 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Копії цієї ухвали надіслати кредитору, боржнику та арбітражному керуючому Литвиненку С.С.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.
Ухвалу складено та підписано-01.12.25.
Суддя О.О. Юлдашев