ухвала
"29" січня 2008 р. Справа № 2/177
Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі
розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції №252 від 18.01.2008р. про видачу дублікату ухвали у справі № 2/177 про стягнення з відповідача ПСТП «Нива» с. Теково Виноградівського району на користь ЗОДП ДАК «Хліб України» суми боргу 13151,86грн. за рахунок майна,
Відділ Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату ухвали у справі №2/177 від 17.07.2003р., вказуючи, що даний виконавчий документ було повернуто до суду (лист від 02.07.2003р.), однак, відомостей, з яких підстав здійснювалось таке повернення, у відділу відсутні. Крім того, таку причину неможливо з'ясувати також з огляду на те, що виконавче провадження 15.03.2007р. було знищено у зв'язку з закінченням терміну зберігання виконавчого провадження в архіві. Відібрати пояснення у державного виконавця, який завершував виконавче провадження немає можливості, оскільки на даний час державний виконавець у відділі ДВС не працює.
Вивчивши подану заяву відділу ДВС, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, з огляду на наступне:
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави видачі дублікату виконавчого документу (наказу господарського суду, а не ухвали, ним виданої) передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Як вбачається з матеріалів справи №2/177 та з врахуванням позиції заявника суд встановив, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області за результатами розгляду звернення позивача у справі від 17.07.2003р. останнє було задоволено та постановлено звернути стягнення суми 13151,86грн. боргу за рахунок майна ПСТП «Нива» на користь позивача. Тобто, у відповідності до визначених Господарським процесуальним кодексом України підстав судом за вирішеним клопотанням позивача було видано ухвалу про звернення стягнення суми боргу за рахунок майна боржника, яка у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» являється виконавчим документом.
Водночас, норми ГПК України позбавляють суд можливості видавати дублікати ухвал суду, які хоча і є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», однак, не мають такого характеру за вимогами ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити в задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції №252 від 18.01.2008р. про видачу дублікату ухвали у справі № 2/177 про стягнення з відповідача ПСТП «Нива» с. Теково Виноградівського району на користь ЗОДП ДАК «Хліб України» суми боргу 13151,86грн. за рахунок майна.
Суддя О.Ф. Ремецькі