майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
27 листопада 2025 р. м. Житомир Справа № 906/374/25
За заявою: Акціонерного товариства "ОТП Банк"
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"
про банкрутство
Суддя Гнисюк С.Д.
Представники:
- арбітражний керуючий Реверук П.К. (в режимі відеоконференції ) - розпорядник майна ТОВ"Екоагроферма";
- від кредиторів: Ткаченко В.М. (в залі суду) - представник ПАТ АБ "Укргазбанк"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) - представник АТ"ОТП Банк"; Громут В.І. (в режимі відеоконференції ) - представник ТОВ"Полетехніка"; Легка О.Ю. (в режимі відеоконференції ) - представник ТОВ "Плантагро".
В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма".
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №906/374/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" (11423, Житомирська область, Коростенський район, с. Латаші, вул. Гагаріна,4; код ЄДРПОУ 42596815); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" Реверука Петра Костянтиновича, за його згодою; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 17.07.2025.
20.06.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" надійшла заява №20-06-2/2025 від 20.06.2025 про грошові вимоги до боржника.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2025 заяву прийнято до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.10.2025 призначено наступне судове засідання на 27.11.2025, для розгляду, зокрема, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №09-07-3/2025 від 10.07.2025 про грошові вимоги.
В засіданні суду 27.11.2025 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №09-07-3/2025 від 10.07.2025 про грошові вимоги (з урахуванням уточненої заяви від 08.09.2025).
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" заяву підтримав та надав усні пояснення.
Розпорядник майна в засіданні суду проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" не заперечив, що також підтверджується повідомленням від 06.10.2025 про результат розгляду додаткових грошових вимог кредитора.
У присутніх в засіданні суду представників запитань щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" не було.
Дослідивши заяву з грошовими вимогами до боржника та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд, встановив наступне.
Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 45 Кодексу про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Судом встановлено, що заява подана поза межами встановленого строку.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу про банкрутство, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
10.11.2021 року між ТОВ «Екоагроферма» (покупець, боржник) та ТОВ "Плантагро" (постачальник, заявник) укладено договір поставки № Х-10/11/2021-3_ЗЗР (надалі - договір).
Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах цього договору постачальник зобов'язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (товар), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість такого товару.
Відповідно до п. 1.2 договору найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в додатках, які є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п. 2.1. договору ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті зазначається у додатках до цього договору.
Відповідно до п. 2.2. договору ціна товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати товару на умовах цього договору. Еквівалент ціни товару в іноземній валюті, який визначено в додатку до цього договору є незмінним на весь період дії цього договору.
Відповідно до п. 2.3. договору загальна вартість товару, що постачається а цим договором, визначається додатками та видатковими накладними з урахуванням п. 3.2 договору, у випадку розбіжності даних у додатку та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту та ціни товару, перевагу має видаткова накладна.
27.04.2022 року між сторонами укладено додаток № 2-ЗЗР до договору поставки, відповідно до якого позивач має поставити продукцію на загальну суму 3 745 342,92 грн.
Відповідно до умов Додатку №2-ЗЗР оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку:
25 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати у строк до 15.07.2022.
25 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати у строк до 15.08.2022.
50 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах відстрочення оплати у строк до 17.10.2022.
На виконання даних умов договору та додатку № 2-ЗЗР заявник поставив товар боржнику за видатковими накладними: №3032 від 18.07.2022 року на загальну суму 187788,00 грн.:
№1666 від 09.05.2022 року на загальну суму 119608,32 грн.;
№ 1957 від 13.05.2022 року на загальну суму 140 166,00 грн.;
№ 1276 від 27.04.2022 року на загальну суму 1 869 598,80 грн.;
№1760 від 11.06.2022 року на загальну суму 374 823.60 грн.;
№1870 від 13.05.2022 року на загальну суму 1 035 072,00 грн. та рахунку на оплату №970 від 27.04.2022 року.
За даним додатком було поставлено товару на суму 3 727 056,72 грн., відповідно до вказаних накладних та виставленого рахунку.
24.05.2022 року між сторонами укладено додаток № 8-ЗЗР до договору поставки, відповідно до якого позивач має поставити продукцію - Агрітокс на загальну суму 155260,80грн.
Відповідно до умов Додатку №8-ЗЗР оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку:
100 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати у строк до 31.05.2022 року.
На виконання даних умов договору та додатку №8-ЗЗР заявник поставив товар боржнику за видатковою накладною №2571 від 03.06.2022 на загальну суму 155 260,80 грн. та рахунку на оплату № 1749 від 31.05.2022 року. Покупець частково сплатив за товар на суму 85 875.67 грн. (платіжне доручення №181 від 28.10.2022 року).
06.06.2022року між сторонами укладено додаток № 9-ЗЗР до договору поставки, відповідно до якого позивач має поставити продукцію - Вітес, РК (10л) на загальну суму 1134207,36 грн.
Відповідно до умов Додатку №9-ЗЗР оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку:
30,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати у строк до 07.06.2022 року.
Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника «рахунок на оплату», термін дії якого складає 1 (один) банківський день, враховуючи дату його оформлення.
70,00% від загальної вартості товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 17.10.2022 року.
У разі несвоєчасної оплати термін дії попередньої оплати може бути продовжено та діє протягом 1 (один) банківських днів протягом виставлення повного рахунку (або перерахунку).
На виконання даних умов договору та додатку №9-ЗЗР заявник поставив товар боржнику за видатковою накладною №2590 від 08.06.2022 на загальну суму 1 134 207,36 грн. та рахунку на оплату №1866 від 06.06.2022 р. Покупець частково сплатив за товар на суму 340 262,21 грн. (платіжне доручення №4 від 07.06.2022 року) та 200 000,00 грн. (платіжне доручення №169 від 25.10.2022 року).
12.08.2022 року між сторонами укладено додаток №12-ЗЗР до договору поставки відповідно до якого позивач має поставити продукцію - Променад на загальну суму 366900,00 грн.
Відповідно до умов Додатку №12-ЗЗР оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору в наступному порядку:
100 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати у строк до 01.09.2022 року.
На виконання даних умов договору та додатку № 12-ЗЗР заявник поставив товар боржнику за видатковою накладною №3206 від 12.08.2022 на загальну суму 366900,00 грн. та рахунку на оплату №2461 від 12.08.2022 р.
Однак, ТОВ «Екоагроферма» оплатило за отриманий товар частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 4 757 287, 00 грн. перед ТОВ «Плантагро».
Відповідно до умов п.4, п.5 вказаних Додатків до договору, у разі порушення покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару на строк понад 15 календарних днів, покупець відповідно до вимог ст. 536 та ст. 694 ЦК України, зобов'язаний сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 36 % річних, нараховану на вартість отриманого але не оплаченого товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня коли товар підлягав оплаті за умовами цього додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого товару.
Відповідно до п. 6.1 договору покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 6.8 договору у разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати товару чи невиконання зобов'язань передбачених п. 3.2, 3.3 цього договору, покупець відповідно до ст. 625 ЦК України, сплачує на користь постачальника 10 % річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом відповідальності, передбаченим ст. 625 ЦК України, та не відноситься до неустойки.
Відповідно до п. 6.9 договору сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим договором до п. 6 ст. 232 ГК України не обмежуються строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов'язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафної санкції у відповідності до ст. 259 ЦК України, продовжується до 3 років.
Заявник у зв'язку з тривалістю заборгованості окрім тіла боргу за поставлений але не оплачений товар вважає за можливе стягувати з боржника пеню, передбачену п. 6.1 договору, 10 % річних, передбачені п. 6.8 договору, плату за користування товарним кредитом (36 % річних), передбачених додатками до договору та інфляційних втрат за ст. 625 ЦК України.
Зробивши перерахунок штрафних санкцій, суду надано детальний розрахунок заборгованості, у якому штрафні санкції за невиконані зобов'язання боржником нараховані відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, до 22.05.2025 - дати відкриття провадження у справі №906/374/25.
Таким чином, загальний борг за додатком № 2-ЗЗР від 27.04.2022 становить 13097094,92 грн., з яких:
3 727 056,71 (сума боргу)
1 053 120,23 (інфляційне збільшення)
1 005 284,20 (штрафні санкції у вигляді 10%)
3 692 610,66 (пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ)
3 619 023,12 (плата за користування кредитом у вигляді 26% річних).
Загальний борг за додатком № 8-ЗЗР від 24.05.2022 становить 309 200,15 грн., з яких:
69 385,13 (сума боргу)
33 017,29 (інфляційне збільшення)
24 154,58 (штрафні санкції у вигляді 10% річних)
95 686,66 (пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ)
86 956,49 (плата за користування кредитом у вигляді 36% річних).
Загальний борг за додатком № 9-ЗЗР від 06.06.2022 становить 2 018 015,25 грн., з яких:
593 945,15 (сума боргу)
154 617,78 (інфляційне збільшення)
154 375,92 (штрафні санкції у вигляді 10% річних)
559 323,09 (пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ)
555 753,31 (плата за користування кредитом у вигляді 36 % річних).
Загальний борг за додатком № 12-ЗЗР від 12.08.2022 становить 1 308 952,36 грн., з яких:
366 900,00 (сума боргу)
116 078,43 (інфляційне збільшення)
99 716,38 (штрафні санкції у вигляді 10% річних)
367 278,57 (пеня у вигляді подвійної облікової ставки НБУ)
358 978,98 (плата за користування кредитом).
Статтею 526 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а якщо не встановлено таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Учасники цивільних правовідносин несуть цивільну-правову відповідальність, передбачену ЦК України шляхом застосування до правопорушників санкцій на підставах і в порядку, передбачених ЦК України, іншими законами та договором, як це визначено частиною першою статті 611 ЦК України.
За ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не передбачений договором або законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).
За таких обставин, вимоги кредитора обґрунтовані, підтверджуються доказами, наявними в матеріалах справи та підлягають визнанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №09-07-3/2025 від 10.07.2025 (з урахуванням уточненої заяви №08-09-2/2025 від 08.09.2025) - задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що судовий збір, сплачений за розгляд заяви зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, у зв'язку з чим, на підставі статті 129 ГПК України на боржника покладається сплата судового збору, сплачена кредитором при поданні до суду заяви з вимогами до боржника.
Керуючись статтями 45, 47, 64, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" №09-07-3/2025 від 10.07.2025 (з урахуванням уточненої заяви №08-09-2/2025 від 08.09.2025) - задовольнити.
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" на суму 16 733 262,68грн. - заборгованості (з яких: 4 757 286,99 - основний борг, 1 356 833,73 грн. - інфляційне збільшення, 1283531,08 грн. - штрафні санкції у вигляді 10% річних, 4 714 898,98 грн. - штрафні санкції у вигляді подвійної облікової ставки НБУ, 4 620 711,90 грн. - штрафні санкції у вигляді 36 % річних як плата за користування кредитом) та 4 844,80грн. - судового збору.
3. Розпоряднику майна включити визнані грошові вимоги в реєстр вимог кредиторів боржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України та статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дата складання повного тексту ухвали: 01.12.2025.
Суддя Гнисюк С.Д.