Ухвала від 01.12.2025 по справі 904/5874/19

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про результати розгляду заяви кредитора

про грошові вимоги до банкрута у справі про банкрутство

01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5874/19

за заявою Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", с. Промінь

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Ліквідатор: Пархоменко Т.В.

Від Державної служби України з безпеки на транспорті: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 припинено процедуру розпорядження майном СТОВ "Агрофірма "Агросвіт"; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука В.В.; визнано СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.06.2024 та призначено ліквідатором СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2024 заяву (вх.№23761/24 від 14.05.2024) арбітражного керуючого Лукашука В.В. про припинення повноважень ліквідатора у справі №904/5874/19 про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" - задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/5874/19 про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Агросвіт". Призначено ліквідатором по справі №904/5874/19 про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" арбітражну керуючу Пархоменко Т.В.

31.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про визнання грошових вимог до СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" у розмірі 16 787,27 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до боржника СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі16 787,27 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. до закінчення строку на усунення недоліків в заяві.

07.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 прийнято заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до банкрута Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про визнання грошових вимог у розмірі 16 787,27 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн. по справі про банкрутство №904/5874/19 до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 01.12.2025.

28.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідно до якого заявлені грошові вимоги визнано ліквідатором в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви з грошовими вимогами до банкрута, заслухавши ліквідатора у судовому засіданні, господарським судом встановлено наступне.

14.05.2018 при проведенні рейдової перевірки на автомобільній ділянці 24 км м.Новомосковськ, автомобільної дороги М-18 «Харків-Сімферополь-Адушта-Ялта» посадовими особами Управління Укртрансбезпекп у Дніпропетровській області (далі - Управління) зупинено автомобіль марки «КамАЗ» моделі « 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «ГКБ» моделі « 8350», державній номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , які згідно зі свідоцтвами про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та АЕС 057562, належать СТОВ «Агрофірма «Агросвіт».

Відповідно до товарно-транспортної накладної №1 від 14.05.2018, автомобільним перевізником визначено СТОВ «Агрофірма «Агросвіт», яке надає послуги з перевезення автомобілем марки «КамАЗ» моделі « 5320», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причіпом марки «ГКБ» моделі « 8350», державний номерний знак НОМЕР_2 насіння кукурудзи для замовника ПП «Обрій».

За результатами зважування автомобіля та габаритно-вагового контролю зафіксовано перевищення вагових норм нормативного навантаження на 3450 кг, що є порушенням абз.З п.22.5. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, а саме: рух транспортних засобів та їх составів з навантаженням на одиночну вісь понад 11 т, здвоєні осі понад 16 т, строєні осі понад 22 т або фактичною масою понад 40 т (для контейнерів навантаження на одиночну вісь понад 11 т, здвоєні осі понад 18 т, строєні осі понад 24 т або фактичною масою понад 44 т, а на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах понад 46 т) у разі перевезення подільних вантажів автомобільними дорогами забороняється.

За результатами перевірки посадовими особами Управління складено акт №0000834 від 14.05.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, довідку №0020077 від 14.05.2018 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, талон №271 від 14.05.2018, якими зафіксовано перевезення вантажу автомобілем, який належить боржнику, із перевищенням вагових обмежень, Правилами дорожнього руху, а саме: навантаження на осі: 3,65/10,7/9,4/9,979,8, тобто, фактична маса склала 43,45т при нормативно допустимій 40 т.

Станом на 14.05.2018 за офіційним курсом гривні до евро (3 126,47 грн. за 100 евро), встановленого Національним банком України, плата становила 16 787,27 грн.

Таким чином, з СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» підлягала стягненню сума в розмірі 536,94 евро, яка дорівнює 16 787,27 грн. Управління направило на адресу СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» листа №2275/21-18 від 25.05.2018, копію Акту №0000834 від 14.05.2018 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів; довідки №0020077 від 14.05.2018 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, а також розрахунок №0000834 від 14.05.2018 плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування, із вказівкою про обов'язкове здійснення протягом 30 календарних днів з моменту визначення плати її сплатити.

Згідно з інформацією з офіційного сайту «Укрпошта», зазначений лист СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» одержало 02.06.2018. Однак, така плата у добровільному порядку СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» внесена не була.

У рамках справи № 904/2416/19, судом було встановлено, що з листа №5224/21-18 від 05.11.2018 вбачається, що Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області просило прокуратуру вжити заходів прокурорського реагування зі стягнення з Відповідача в дохід Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 536,94 евро, які в добровільному порядку не сплачені та звернутися з відповідним позовом.

При вирішення спору, суд брав до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018. у справі № 820/1203/17 зазначено, що за своєю правовою природою плата за проїзд, великоваговим транспортним засобом є не штрафною санкцією, а сумою відшкодування матеріальних збитків державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування.

Уповноваженими посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області здійснено розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування на суму 536,94 евро (16 787,27 грн.) станом на момент складання розрахунку відповідно до офіційного курсу валют, встановленому Національним банком України.

Управлінням складено акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000834 від 14.05.2018 та довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю №0020077 від 14.05.2018. Акт підписаний водієм без будь-яких зауважень чи заперечень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 по справі №904/2416/19 позов Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про стягнення 16 787,27 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - задоволено.

На виконання вказаного рішення видано наказ, який в подальшому пред'явлено до виконаня до Криничанського відділу державної виконавчої служби у Кам'янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса), ВП № 60915011.

30.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчих дій стосовно боржника СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» у зв'язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» згідно ухвалою про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5874/19 від 19.12.2019 Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно за ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Доказів погашення вказаної заборгованості або заперечень щодо заявлених грошових вимог банкрутом до суду не подано.

Враховуючи вищевикладене, загальна сума кредиторських вимог Державної служби України з безпеки на транспорті до банкрута становить 16 787,27 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, Державна служба України з безпеки на транспорті як кредитор, вимоги якого заявлені після завершення строку, визначеного ч.1 ст. 45 КУзПБ, є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Грошові вимоги Державної служби України з безпеки на транспорті, зазначені в заяві, залишаються повністю неоплаченими збоку банкрута.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Державної служби України з безпеки на транспорті, яка подана до господарського суду після закінчення строку, встановленого для їх подання, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з грошовими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на суму 16 787,27 грн. та судового збору на суму 6056,00 грн..

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 820/1203/17 зроблено наступний правовий висновок, що за своєю правовою природою плата за проїзд, великоваговим транспортним засобом є не штрафною санкцією, а сумою відшкодування матеріальних збитків державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування.

Отже, враховуючи правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 820/1203/17 вказана заборгованість нарахована відповідно до акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0000834 від 14.05.2018 та довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю №0020077 від 14.05.2018, підлягає включенню до 4 черги вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, вказані грошові вимоги підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 6056,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 16 787,27 грн. (плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом ).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м.Київ, вул. Антоновича, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь; ідентифікаційний номер юридичної особи 31004437), а саме:

- 1 черга - 6056,00 грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 16 787,27 грн. (плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом ).

Ухвала набирає законної сили 01.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк