вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у задоволенні клопотання
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2761/23
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним.
Суддя Примак С.А.
Без участі представників сторін
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2025, відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Тущенко С.В. від 22.08.2025 про стягнення суми грошової винагороди з АБ "Укргазбанк" на 02.12.2025 на 12:40.
До господарського суду 01.12.2025 року від представника арбітражного керуючого адвоката Лихопьока Д.П. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд встановив.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Заява представника арбітражного керуючого адвоката Лихопьока Д.П. до суду 01.12.2025, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 02.12.2025 о 12:40 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви адвоката Лихопьока Д.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
У задоволенні заяви представника арбітражного керуючого адвоката Лихопьока Д.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.А. Примак