пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
27 листопада 2025 року Справа № 903/702/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,
за участю представників:
від боржника: н/з,
арбітражний керуючий: Самчук А. М. - керуючий реструктуризацією,
від ТзОВ “Авентус»: Бабаєва О. О. - адвокат (ордер ВВ №1047965 від 22.04.2025),
від ТзОВ ФК “ЕЛ.ЕН.ГРУП»: Бабаєва О. О. - адвокат (ордер ВВ №10491725 від 10.06.2025),
від кредитора ПАТ КБ "Приватбанк": Сергач А. В. - адвокат (довіреність № 11783-К-Н-О від 24.07.2024),
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 20.11.2025
про визнання грошових вимог до боржника
у справі №903/702/25
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк
про неплатоспроможність,
07.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 07.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просила призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.
До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність приєднана заява арбітражного керуючого Самчука А. М. від 05.07.2025 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Ухвалою суду від 14.07.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 07.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху; постановлено фізичній особі ОСОБА_1 впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду конкретизовний список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ; копію трудової книжки; відомості про роботодавця.
17.07.2025 до Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 22.07.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.08.2025.
Ухвалою суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 18.02.2009, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863 від 07.02.2018, адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; попереднє судове засідання призначено на 18.09.2025.
08.08.2025 за № 76842 оприлюднено оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
12.08.2025 на електронну, 15.08.2025 на поштову адреси суду від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист №19/65052-25-вих від 11.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2025.
14.08.2025 на адресу суду від АТ “ПУМБ» надійшла інформація про наявність рахунків ОСОБА_1
15.08.2025 на адресу суду від АТ “Універсалбанк» надійшла інформація про наявність рахунків ОСОБА_1
18.08.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов лист № 8098/5/03-20-12-02-05 від 11.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2025.
20.08.2025 на адресу суду від АТ “Таскомбанк» надійшла інформація про наявність рахунків ОСОБА_1
25.08.2025 на адресу суду від АТ “Райффайзен Банк» надійшла інформація про наявність рахунків ОСОБА_1
04.09.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшла заява від 04.09.2025, в якій керуючий реструктуризацією просить зобов'язати Головне управління ДПС у Волинській області надати суду та арбітражному керуючому Самчуку А.М. відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 року по червень 2025 року, членів сім'ї ОСОБА_1 : батька ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сестри ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Ухвалою суду від 08.09.2025 зобов'язано Головне управління ДПС у Волинській області до 16.09.2025 надати суду та арбітражному керуючому Самчуку А.М. відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2022 року по червень 2025 року, членів сім'ї боржника ОСОБА_1 : батька - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , сестри - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
08.09.2025 до господарського суду Волинської області від АТ КБ “ПриватБанк» надійшла заява від 05.09.2025, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 206335,80 грн. заборгованості за кредитом та 4844,80 грн. судових витрат.
Ухвалою суду від 09.09.2025 заяву кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 18.09.2025 на 14:00 год.
09.09.2025 арбітражний керуючий Самчук А. М. надіслав звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, акти інвентаризації.
10.09.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог АТ КБ “Приватбанк», в якому арбітражний керуючий визнає грошові вимоги кредитора АТ КБ “Приватбанк» до боржника на загальну суму 211180,60 грн.
17.09.2025 від Головного управління ДПС у Волинській області надійшов лист № 8978/5/03-20-12-02-05 від 10.09.2025 на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2025.
18.09.2025 арбітражний керуючий Самчук А. М. надіслав звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, акти інвентаризації.
Ухвалою суду від 18.09.2025 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 18.02.2009, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у загальному розмірі 211 180 грн. 60 коп. у наступній черговості: 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 206 335 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги.
22.09.2025 на адресу суду від АТ КБ “Приватбанк» надійшла інформація про наявність рахунків ОСОБА_1 .
23.09.2025 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій за 2022-2024 роки.
24.09.2025 сформовано в системі “Електронний суд» і зареєстровано у Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна», в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 100319,40 грн., з них: 38990 грн. основної суми боргу за кредитом, 41329,40 грн. відсотків, 20000 штрафу, а також 4844,80 грн. судового збору.
Ухвалою суду від 29.09.2025 заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 02.10.2025 на 15:00 год.
30.09.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог ТзОВ “Авентус Україна», в якій арбітражний керуючий визнає грошові вимоги кредитора ТзОВ “Авентус Україна» до боржника на загальну суму 105 164,20 грн.
22.09.2025 сформовано в системі “Електронний суд», а 23.09.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області від ТзОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» заяву від 22.09.2025, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 3538,50 грн. заборгованості, 4844,80 грн. судових витрат та 3000 грн. на професійну правничу допомогу.
30.09.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог ТзОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП», в якій арбітражний керуючий визнає грошові вимоги кредитора ТзОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» до боржника на загальну суму 11383,30 грн.
Ухвалами суду від 02.10.2025 визнано грошові вимоги кредиторів:
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Авентус» (03062, м. Київ пр. Берестейський, 90-А ЄДРПОУ 41078230) у розмірі 4 844 грн. 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 80 319 грн. 40 коп. - вимоги другої черги; 20 000 грн. 00 коп. - вимоги третьої черги;
- Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 41240530) у розмірі: 7 844 грн. 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово), 3 538 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги.
Інші кредитори, після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.
У попереднє судове засідання 02.10.2025 боржник не з'явився. Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви у зв'язку з тим, що боржник належним чином був повідомлений про судовий розгляд.
Ухвалою суду від 02.10.2025 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) у розмірі: 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 206 335 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю “Авентус» (03062, м. Київ пр.Берестейський, 90-А ЄДРПОУ 41078230) у розмірі 4 844 грн. 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 80 319 грн. 40 коп. - вимоги другої черги; 20 000 грн. 00 коп. - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 41240530) у розмірі: 7 844 грн. 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово), 3 538 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; постановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника Самчуку А. М. провести збори кредиторів у порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 06.11.2025.
06.10.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшла заява про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.
07.10.2025 сформовано в системі “Електронний суд», а 08.10.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області від арбітражного керуючого Самчука А.М. повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
08.10.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшло доповнення до повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому міститься повідомлення, що збори кредиторів будуть проводитись 15.10.2025 о 10 год. за місцем проживання боржника.
17.10.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому зазначено, зокрема, про те, що чергові збори кредиторів призначені на 17.11.2025 о 10 год. за місцем проживання боржника.
05.11.2025 через систему “Електронний суд» від арбітражного керуючого Самчука А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому арбітражний керуючий просить відкласти призначене на 06.11.2025 судове засідання на інший зручний для суду час, проте після 17 листопада 2025 року, оскільки чергові збори кредиторів відбудуться 17.11.2025.
Ухвалою суду від 06.11.2025 було відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.11.2025.
10.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 27550 грн. та 4844,80 грн. судових витрат.
Ухвалою суду від 14.11.2025 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про визнання грошових вимог; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; докази надіслання заяви про визнання грошових вимог боржнику та арбітражному керуючому; докази сплати судового збору.
18.11.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення про проведення зборів кредиторів, в якому він повідомляє про те, що чергові збори кредиторів призначено на 26.11.2025.
20.11.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 21.11.2025 зареєстровано у Господарському суді Волинської області від ТзОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заяву від 20.11.2025, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 36806,17 грн. заборгованості, 4844,80 грн. судових витрат.
Ухвалою суду від 25.11.2025 було прийнято до розгляду заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 20.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 27.11.2025; запропоновано боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 20.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог; зобов'язано керуючого реструктуризацією Самчука А. М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 20.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
26.11.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява за результатами розгляду вимог кредитора ТОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП», в якій керуючого реструктуризацією боргів боржника повністю визнає вимоги кредитора до боржника у загальному розмірі 41650 грн. 97 коп.
26.11.2025 через систему «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про приєднання до матеріалів справи повідомлення, отримане електронною поштою від АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення проведення зборів кредиторів та бюлетень заочного голосування кредитора.
27.11.2025 від боржника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання 27.11.2025 боржник не з'явився. Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви у зв'язку з тим, що боржник належним чином був повідомлений про судовий розгляд.
Розглянувши у судовому засіданні заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 20.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання грошових вимог ТзОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» повністю.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Судом встановлено, що 19.12.2024 між ТОВ «Слон Кредит» як кредитодавцем та боржником - ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» № 2001151 (надалі - кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (п.1.1. кредитного договору).
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, на умовах, встановлених договором товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15100,00 гривень. Тип кредиту - кредит (п. 1.3. кредитного договору).
Строк кредиту 364 дні (в)(день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 28 дні (в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - графік платежів) , що є додатком №1 до цього договору (п. 1.4. кредитного договору).
Тип процентної (их) ставки (ок) - фіксована (і). За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов (п.1.5. кредитного договору).
Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби (п.1.6. кредитного договору).
Денна процентна ставка на дату укладення договору складає: 0.956% в день, якщо застосовано стандартну процентну ставку протягом періоду її дії. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України «Про споживче кредитування»: (52 548,00грн./15 100,00грн. ) / 364дн. х 100 % = 0.956% в день; (пп.1.7.1. п 1.7. кредитного договору).
Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_6 (п.2.1. кредитному договорі).
Кредитодавець свої зобов'язання за договором виконав та надав боржнику грошові кошти у розмірі 15100,00 грн. шляхом перерахування на карту боржника, що зазначена у п.2.1. кредитного договору.
На підтвердження перерахування кредитних коштів кредитор до заяви про грошові вимоги приєднав підтвердження від ТОВ «ПЕЙТЕК» про здійснення переказу грошових коштів, де зазначена інформація про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Слон Кредит» на суму 15100.00 грн.
Боржник свої зобов'язання належним чином не виконав, кредиту не повернув.
30 жовтня 2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було укладено договір факторингу № 30102025 (надалі - договір факторингу), відповідно до якого первісний кредитор відступив своє право вимоги за договорами і, в тому числі, за вказаним договором про надання споживчого кредиту.
Відповідно до п.1.1. договору факторингу за цим договором клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.
На підставі п. 2.1.3. договору факторингу, 2.1.3. перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та його передачі, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід'ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.
На підтвердження факту набуття прав вимоги за кредитним договором кредитором додано до заяви з грошовими вимоги до боржника: копію договору факторингу з додатками; копію акту прийому-передачі реєстру прав вимог; копію платіжної інструкції про оплату за договором факторингу.
З метою дотримання вимог Закону України «Про захист персональних даних» до матеріалів справи додано копію витягу з реєстру прав вимог №1 від 30.10.2025 року до договору факторингу № 30102025 від 30.10.2025.
Таким чином, на підставі наданих документів кредитор набув право грошової вимоги до боржника.
Боржник ОСОБА_1 не виконала зобов'язання за кредитним договором від 19.12.2024 № 2001151 в частині своєчасного повернення одержаних кредитних коштів та сплати відсотків і штрафів.
Заборгованість боржника за кредитним договором становить: 15099,96 грн. - заборгованість за кредитом, 14156,21 грн. - заборгованість за відсотками, 7550,00 грн - штраф.
Статтею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Як передбачено ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно із ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як передбачено ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно приписів ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовій формі (ст.ст.205,207 ЦК України).
Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127-33824/19.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного
- підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Закон України «Про електронну комерцію» передбачає використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони кредитного договору узгодили розміри кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредитні кошти, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі боржника для укладення такого кредитного договору, на таких умовах шляхом підписання кредитного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Згідно з ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Відповідно до ч.2 ст.642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до частин 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).
Законом № 3498-ІХ внесені зміни, зокрема, до п.6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування», який викладено в новій редакції, відповідно до якої у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов'язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов'язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов'язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Листом Національного Банку України 14-0004/12907 від 19.02.2024 «Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування» чітко додатково роз'яснено, що положення п.6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування» не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-ІХ. Відтак, в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті Боржником.
Докази, приєднані до заяви, свідчать, що фізична особа ОСОБА_1 не виконала у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, не повернула позики у повному обсязі та не сплатила відсотки за її користування, а також штраф.
З огляду на встановлені судом фактичні обставини та враховуючи наведені приписи законодавства, грошові вимоги ТзОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» слід визнати повністю.
Згідно зі ст. 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Грошові вимоги ТзОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» були розглянуті арбітражним керуючим та повністю ним визнані.
В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
08.08.2025 за № 76842 оприлюднено оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Заява ТзОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» була сформована в системі "Електронний суд" 20.11.2025.
Враховуючи те, що строк, відведений для заявлення конкурсними кредиторами грошових вимог до боржника на підставі ст. 45 КУзПБ, завершився 06.09.2025, то грошові вимоги ТзОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» є вимогами, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ ці вимоги є конкурсними, однак без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Згідно зі статтею 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Частиною 2 ст. 133 КУзПБ визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Згідно з ч.4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Враховуючи наведені норми законодавства, вимоги ТзОВ “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» слід включити до реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу із такою черговістю їх задоволення:
- 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);
- 29256 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками - вимоги другої черги;
- 7550 грн. - штраф - вимоги третьої черги.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 113, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 20.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 18.02.2009, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у загальному розмірі 41650 грн. 97 коп. у наступній черговості:
- 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово);
- 29256 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками - вимоги другої черги;
- 7550 грн. - штраф - вимоги третьої черги.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЛ.ЕН.ГРУП» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Відповідно до ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.12.2025.
Суддя І. О. Якушева