01 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1376/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2215П/2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2025 у справі №917/1376/25 (повний текст рішення складено та підписано 26.09.2025 суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, м.Луцьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область
про стягнення 8996,00 грн,
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про стягнення 8996,00 грн заборгованості за договором поставки від 24.05.2023 №43-23.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.09.2025 у справі №917/1376/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області 8996,00 грн заборгованості, 2422,40 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2025 у справі №917/1376/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю; зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2025 у справі №917/1376/25 на час апеляційного провадження.
Одночасно просить суд поновити заявнику у порядку частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2025 у справі №917/1376/25, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов до електронного кабінету ТОВ «Гарант Ойл Групп» у п'ятницю 26.09.2025 о 17:36 год., отже, днем його отримання є понеділок - 29.09.2025, тому відлік двадцятиденного процесуального строку на його оскарження починає свій перебіг з 30.09.2025 та останнім днем для подачі даної апеляційної скарги є понеділок 20.10.2025, тому цей строк не пропущений.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1376/25 та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1376/25.
04.11.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» залишено без руху, оскільки заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз'яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.
Як убачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 10.11.2025 доставлена до електронного кабінету ТОВ «Гарант Ойл Групп» 10.11.2025 о 15:04 год.
Таким чином, заявник мав усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше 20.11.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Проте станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.
Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Згідно з частиною 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний суд не здійснює надсилання роздрукованого судом апеляційної інстанції примірника апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.09.2025 у справі №917/1376/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя Н.О. Мартюхіна