ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" грудня 2025 р. Справа № 903/361/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11" на рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року у справі №903/361/25 (повний текст складено 06 жовтня 2025 року, суддя Шум М.С.)
за позовом ОСОБА_1
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11"
про визнання незаконним та скасування рішення
Рішенням Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року у справі №903/361/25 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11" про визнання незаконним та скасування рішення.
Визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11" від 03 березня 2024 року оформленого протоколом №11.
Присуджено до стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11" (м. Луцьк, пр. Молоді, 11 код ЄДРПОУ 42343419) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 3 028.00 грн. витрат зі сплати судового збору.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСББ "Молоді, 11" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року у справі №903/361/25.
Листом №903/361/25/5998/25 від 14 листопада 2025 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.
25 листопада 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/361/25.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Дослідивши матеріали справи, головуючим суддею було встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії скарги позивачу.
Крім того, до матеріалів апеляційної скарги долучено акт Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2025 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від голови ОСББ "Молоді, 11" ОСОБА_2 від 05 листопада 2025 року не виявилося вказаних у додатку документів, до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року по справі №903/361/25, а саме доказу направлення апеляційної скарги іншій стороні.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Отже, скаржнику необхідно надати належні докази надсилання апеляційної скарги позивачу.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Молоді, 11" на рішення Господарського суду Волинської області від 23 вересня 2025 року у справі №903/361/25 - залишити без руху.
Зобов'язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
Суддя Бучинська Г.Б.