Ухвала від 01.12.2025 по справі 910/14587/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/14587/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

розглянувши заяву представника позивача фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

подану при розгляді апеляційних скарг Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»,

Київської міської ради

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 (повний текст складений 03.06.2024)

та

апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 (повний текст рішення складено 03.06.2024)

у справі № 910/14587/22 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-транс»,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Контраса»,

3) Київська міська рада

про визнання укладеним договору на новий строк, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Киїсвької міської ради на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/14587/22, фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/14587/22, розгляд яких призначено на 21.01.2026 о 9 год. 30 хв.

15.11.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/14587/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

У ч. 4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, а також задля забезпечення права на доступ до правосуддя, рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» та Киїсвької міської ради на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/14587/22, фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2024 у справі № 910/14587/22.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21.01.2026 о 9 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 10).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача фізичної особи-підприємця Ващенко Інни Василівни - Попов Андрій Георгійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.В. Яценко

Попередній документ
132193026
Наступний документ
132193028
Інформація про рішення:
№ рішення: 132193027
№ справи: 910/14587/22
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.10.2025)
Дата надходження: 25.04.2025
Предмет позову: про визнання укладеним договору на новий строк
Розклад засідань:
26.01.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
23.02.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
09.03.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
23.05.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 15:30 Касаційний господарський суд
27.09.2023 17:00 Касаційний господарський суд
23.11.2023 14:45 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 15:45 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 14:05 Господарський суд міста Києва
05.03.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:15 Касаційний господарський суд
09.07.2025 13:30 Касаційний господарський суд
16.07.2025 14:30 Касаційний господарський суд
16.09.2025 10:00 Касаційний господарський суд
07.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
21.01.2026 09:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КРАСНОВ Є В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Київська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Київська міська рада
ТОВ "КОТРАНСА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контраса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котранса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-транс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай-транс»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-транс"
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
заявник:
Яковенко Андрій Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємець Ващенко Інна Василівна
Київська міська рада
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
представник:
Яковентко Андрій Олександрович
представник заявника:
Войнов Андрій Вадимович
Гефтер Поліна Вадимівна
Попов Андрій Георгійович
Сергєєнков Олександр Юрійович
представник скаржника:
Олійник Владислав Володимирович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БАГАЙ Н О
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
КОЗИР Т П
МАЛЬЧЕНКО А О
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
РОГАЧ Л І
СИБІГА О М
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л