Ухвала від 01.12.2025 по справі 910/14446/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" грудня 2025 р. Справа№ 910/14446/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025

у справі №910/14446/25 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за заявою Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про забезпечення позову

за позовом Спільного Українсько-Естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України №697-р від 23.10.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2025 у справі №910/14446/25 вжив заходи забезпечення позову у справі №910/14446/25 шляхом зупинення виконання рішення Комітету від 23.10.2025 №697-р «Про визнання рішення Антимонопольного комітету України від 31.07.2025 №370-р таким, дія якого не зупиняється» до моменту набрання законної сили рішення господарського суду у справі в частині, що стосується штрафу, накладеного на Позивача пунктом 3 резолютивної частини рішення від 31.07.2025 №370-р.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Антимонопольний комітет України звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову від 25.11.2025 у справі №910/14446/25 за заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю«ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14446/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Абзацом першим підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14446/25.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 15.12.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2025 о 13 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/14446/25.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська

Попередній документ
132192985
Наступний документ
132192987
Інформація про рішення:
№ рішення: 132192986
№ справи: 910/14446/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.01.2026)
Дата надходження: 20.11.2025
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
25.11.2025 17:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
23.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
06.01.2026 16:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГРЄХОВА О А
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
заявник:
Антимонопольний комітет України
заявник апеляційної інстанції:
Антимонопольний комітет України
лтд", відповідач (боржник):
Антимонопольний комітет України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Антимонопольний комітет України
позивач (заявник):
Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм
Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, Лтд"
представник заявника:
Попов Ярослав Олегович
представник позивача:
Гуцал Ігор Михайлович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
ХОДАКІВСЬКА І П