Ухвала від 01.12.2025 по справі 915/1637/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

01 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/1637/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,

секретар судового засідання - І.С. Мисько,

представники сторін у судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Стела Маріс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2025 (суддя М.В.Мавродієва, м.Миколаїв, повне рішення складено 29.08.2025)

у справі №915/1637/24

за позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Стела Маріс»

про стягнення 357 554,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Стела Маріс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2025 у справі №915/1637/24.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2025 о 14:00 год.

28.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Стела Маріс» - адвоката Бендюги Маргарити Дмитрівни надійшло клопотання (вх.№3813/25/Д4 від 28.11.2025) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з отриманням травми, на підтвердження чого надано копію медичного висновку №1111-6Т7Т-9Т5А-68Х6 від 28.11.2025.

Розглядаючи у судовому засіданні 01.12.2025 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія виходила з такого.

Згідно з частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною одинадцятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У судовому засіданні 01.12.2025 Південно-західним апеляційним господарським судом шляхом постановлення протокольної ухвали було задоволено зазначене вище клопотання з огляду на поважність причин неявки у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Стела Маріс» та відкладено розгляд справи на 22.12.2025 о 12:30 год.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, про дату, час та місце проведення наступного судового засідання колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін, представники яких не були присутніми у судовому засіданні, шляхом направлення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 197, 234, ст. 216, п. 11 ст. 270, ст. 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін про те, що наступне судове засідання з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство Стела Маріс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2025 у справі №915/1637/24 відбудеться 22.12.2025 о 12:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

2.Явка представників сторін обов'язковою не визнається.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв'язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

5.Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк

Попередній документ
132192908
Наступний документ
132192910
Інформація про рішення:
№ рішення: 132192909
№ справи: 915/1637/24
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2025)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про стягнення 357554,51 грн.
Розклад засідань:
28.02.2025 13:00 Господарський суд Миколаївської області
25.03.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
30.04.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
27.05.2025 10:30 Господарський суд Миколаївської області
20.06.2025 09:40 Господарський суд Миколаївської області
04.08.2025 14:00 Господарський суд Миколаївської області
01.12.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ПОЛІЩУК Л В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство Стела Маріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС»
заявник:
Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство Стела Маріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО СТЕЛА МАРІС»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство Стела Маріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство Стела Маріс"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ"
представник відповідача:
Адвокат Бендюга Маргарита Дмитрівна
представник позивача:
Бурлаку Тарас Олександрович
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г