ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2025 року м. ОдесаСправа № 923/1081/18(916/3978/24)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.
Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Херсонській області
на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025
по справі №923/1081/18(916/3978/24)
за позовом: Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі арбітражного керуючого Ляшко О.В.
до відповідачів:
1. Херсонської міської ради Херсонської області;
2. Виконавчого комітету Херсонської міської ради;
3. Департаменту міського господарства Херсонської міської ради;
4. ОСОБА_1 ;
5. ОСОБА_2 ;
6. ОСОБА_3
треті особи:
1. Головне управління ДПС в Херсонській області, АРК та м. Севастополі;
2. Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго";
3. Акціонерне товариство "Українська залізниця";
4. Міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсон";
5. Приватне підприємство “КП “Центр»;
6. Товариство з обмеженою відповідальністю “КП “Центр»
про покладення субсидіарної відповідальності
в межах справи №923/1081/18
за заявою: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
до боржника: Комунального підприємства «Центр» Виконавчого комітету Херсонської міської ради
про визнання банкрутом
суддя суду першої інстанції - Найфлейш В.Д.
місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,
повний текст рішення складено та підписано: 26.09.2025 року
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 в задоволенні позовної заяви Комунального підприємства "Центр" Виконавчого комітету Херсонської міської ради в особі арбітражного керуючого Ляшко О.В. до відповідачів Херсонської міської ради Херсонської області, Виконавчого комітету Херсонської міської ради, Департаменту міського господарства Херсонської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про покладення субсидіарної відповідальності - відмовлено.
20.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №923/1081/18(916/3978/24).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №923/1081/18(916/3978/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/1081/18(916/3978/24) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №923/1081/18(916/3978/24) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
05.11.2025 матеріали справи №923/1081/18(916/3978/24) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №923/1081/18(916/3978/24) - залишено без руху.
Встановлено Головному управлінню ДПС в Херсонській області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267, 20 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачам у справі, а саме: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення- протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попереджено скаржника Головне управління ДПС в Херсонській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
24.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного управління ДПС в Херсонській області надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267, 20 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачам у справі, а саме: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення.
Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Головного управління ДПС в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №923/1081/18(916/3978/24) відповідає вимогам статті 258 ГПК України.
Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/1081/18(916/3978/24) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №923/1081/18(916/3978/24).
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження у справі на час постановлення ухвали до суду не надійшли.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі Головного управління ДПС в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №923/1081/18(916/3978/24) закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити апеляційну скаргу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №923/1081/18(916/3978/24).
2. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС в Херсонській області на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 по справі №923/1081/18(916/3978/24) на 03.02.2026 о 15:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
8. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Принцевська Н.М.