Єдиний унікальний номер 643/13965/25
Номер провадження 22-ц/818/5618/25
01 грудня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання строку для примирення по справі № 643/13965/25 за позовом ОСОБА_3 , в особі представника адвоката Корнієнко Ольги Вікторівни, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Рішенням Салтівського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Шлю між сторонами розірвано.
На вказане судове рішення 26 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 03 листопада 2025 року справа витребувана з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 10 листопада 2025 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 листопада 2025 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була залишена без руху для надання доказів направлення іншим сторонам копій апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв'язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи) та виконання вимог п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
27 листопада 2025 року на виконання ухвали суду скаржником виправлено недоліки апеляційної скарги.
Також, в заяві представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 27 листопада 2025 року міститься клопотання про надання строку для примирення - 6 місяців.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання представника апелянта підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За правилами статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).
Відповідно до частини 7 статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, його прагнення зберегти сім'ю, думку позивачки, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім'ї, колегія суддів вважає за необхідне на підставі статті 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення 6 місяців.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі на строк до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 258 - 260, 381 ЦПК України, суд
Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 строк для примирення 6 (шість) місяців до 01 червня 2026 року.
Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення даного строку.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина