Єдиний унікальний номер 641/3978/14-ц
Номер провадження 22-ц/818/5657/25
про відкриття апеляційного провадження
01 грудня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Євгена Ходико, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Гарантія» на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року в складі судді Чайка І.В. по справі № 641/3978/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,
Ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за позовом Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Гарантія».
На вказане судове 22 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку Євген Ходико, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Гарантія» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 03 листопада 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 07 листопада 2025 року.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням доводів для поновлення строку.
27 листопада 2025 року на виконання ухвали суду скаржником була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування вказано, що копію ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року скаржником було отримано 07.10.2025 року, про що надано відповідні докази.
Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу на ухвалу судді Євген Ходико, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Гарантія» подав у межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання її копії, що підтверджується матеріалами справи, необхідно поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвалисудді Слобідського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Заяву Євгена Ходико, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Гарантія» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Слобідського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Євгена Ходико, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Гарантія» на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2025 року в складі судді Чайка І.В. по справі № 641/3978/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина