Справа № 348/890/25
Провадження № 22-ц/4808/1806/25
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р. П.
Суддя-доповідач Барков В. М.
01 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Баркова В. М.,
суддів: Василишин Л. В., Максюти І. О.,
перевіривши апеляційну скаргуВійськової частини НОМЕР_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради в особі Служби у справах дітей, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав,
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради в особі Служби у справах дітей, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав. Постановлено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №114 від 27 липня 2023 року, складений Управлінням надання адміністративних послуг Надвірнянської міської ради.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2025 року залишена без руху з підстав відсутності доказів на підтвердження наявності в ОСОБА_4 повноважень керівника військової частини НОМЕР_1 .
На виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником подано матеріали на усунення недоліків, а саме докази на підтвердження наявності в ОСОБА_4 повноважень керівника військової частини НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга містить клопотання представника скаржника про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення. Просить врахувати, що у Міністерстві оборони України триває робота щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», оскільки виділені асигнування вичерпано.
Згідно із частиною 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Передбачена статтею 8 Закону України «Про судовий збір» можливість звільнення/відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком й застосовується, як правило, у виключних випадках.
Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суд
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1816,80 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2025 року.
Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області матеріали справи №348/890/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Надвірнянської міської ради в особі Служби у справах дітей, військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України Міністерства оборони України про позбавлення батьківських прав.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Барков
Л. В. Василишин
І. О. Максюта