Справа № 345/3535/25
Провадження № 22-ц/4808/1706/25
Головуючий у 1 інстанції Кулаєць Б. О.
Суддя-доповідач Луганська
28 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Луганської В.М.
суддів - Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,
розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3
на заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дітей задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2025 року призначено справу до розгляду.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження сторонам було роз'яснено право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
На адресу Івано-Франківського апеляційного суду засобами поштового зв'язку від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .
Дослідивши поданий відзив, колегія суддів вважає, що такий відзив підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Зазначений відзив не відповідає вимогам ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить підпису особи, яка його подає.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).
Апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення без розгляду відзиву, який не містить підпису мельник Т.В.
Разом з тим, колегія суддів роз'яснює, що повернення відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає повторному зверненню з вказаним відзивом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення з урахуванням вимог щодо строку подання відзиву.
Керуючись ст. 183, 360, 381 ЦПК України,
Відзив ОСОБА_1 повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Луганська
Л.В. Василишин
В.А. Девляшевський