Справа № 761/47818/25
Провадження № 3/761/9444/2025
27 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Литвин Оксана Анатоліївна, за участі ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працевлаштовану, студентку ІІІ курсу ФКМД, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
ОСОБА_1 28.10.2025 об 11 год. 48 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 22, палила тютюнові вироби, а саме сигарету, у забороненому законом місці, а саме на території навчального закладу ФКМД «КНУТД», чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення та зазначила, що в подальшому вказаних порушень вчиняти не буде.
Законний представник ОСОБА_2 повідомила суд, що провела виховну бесіду з донькою.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 та її законного представника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: дані протоколу, дані рапорту, дані фото, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає неповнолітню ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 184, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя