Справа №760/13032/16-к
1-кп/760/119/25
29 жовтня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015 за №42015000000000940, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України, -
в провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.2 ст.372 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати інформацію, що стосується використання мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та надати дозвіл на їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.
Прокурор мотивує клопотання тим, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про участь у кримінальному провадженні дистанційно, із використанням підсистеми ВКЗ та власних технічних заходів. Встановлено, що користувач під іменем « ОСОБА_5 » із РНОКПП « НОМЕР_2 » зареєструвався в підсистемі «Електронний суд» 20.11.2023 о 18.23, зазначивши у профілі електронного кабінету електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер мобільного телефону НОМЕР_1 . За інформацією Державної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_5 у березні 2015 виїхав з території України у напрямку республіки білорусь і з того часу не повертався, що виключає можливість використання ним станом на 20.11.2023 номеру оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З огляду на викладене, з метою перевірки факту використання невстановленими особами персональних даних обвинуваченого ОСОБА_5 під час реєстрації в системі ЄСІТС «Електронного кабінету» на таку особу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Захисник - адвокат - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Дослідивши клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши позиції сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У відповідності до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, зазначені у клопотанні прокурора перебувають у володінні даної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 159-163, 372, 376 КПК України, суд, -
клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42015000000000940 від 21.05.2015 - задовольнити.
Надати прокурору третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації, що стосується використання мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти та із зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов та їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.
Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, інформації, зазначеним в ухвалі особам.
Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, визначити один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали доручити прокурору третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1