СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/28740/25
пр. № 3/759/9235/25
01 грудня 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Жмудь Вікторія Олексіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який неодружений, проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 відділення охорони 3 взводу охорони роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 № 556 від 27.11.2025, 11.03.2025 приблизно о 14 год. 34 хв., перебуваючи на території постійної дислокації роти охорони військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_2 виявив військовослужбовця військової служби за мобілізацією солдата ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів. Відповідно до акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 63 (тест № 3682 від 27.11.2025) проба позитивна - 2.17 проміле. Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
Положеннями ст. 278 КУпАП передбачено, що посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
При цьому, згідно із п. 14 ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану).
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 № 556 від 27.11.2025 стосовно ОСОБА_1 не містить документів, які б підтверджували повноваження командира роти охорони охорони війської частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на складання протоколу.
Крім того, у протоколі зазначено день та час вчинення адміністративного правопорушення - 11 березня 2025 року приблизно о 14 год. 30 хв. Однак, огляд солдата ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння згідно з актом медичного огляду № 63 (тест № 3682 від 27.11.2025) було проведено 27 листопада 2025 року о 15 год. 57 хв.
До того ж, протокол містить помилки щодо прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме замість правильного прізвища ОСОБА_1 на аркушах 1 та 3 зазначено прізвише ОСОБА_1 .
За таких обставин, матеріали справи стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного їх оформлення, оскільки суд позбавлений можливості об'єктивно, повно та всебічно розглянути справу про адміністративне правопорушення стосовно останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Святошинського
районного суду міста Києва В.О. Жмудь