Ухвала від 01.12.2025 по справі 756/10605/15-ц

01.12.2025 Справа № 756/10605/15-ц

Унікальний номер 756/10605/15-ц

Номер провадження 4-с/756/98/25

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

01 грудня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби і місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26 вересня 2025 року про встановлення тимчасовоо обмеження боржника у праві керування транспортним засобом,

ВСТАНОВИЛА:

До Оболонського районного суду міста Києва 26 листопада 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшла скарга в якій скаржник просить суд поновити строк на оскарження та скасувати постанову про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом від 26 вересня 2025 року у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Однак, перевіривши матеріали скарги, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із не відповідністю скарги вимогам ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

В порушення вимог процесуального законодавства боржник в скарзі не зазначив своє повне ім'я, по батькові, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, номери засобів зв'язку та електронної пошти; не зазначив сторону виконавчого провадження стягувача, її данні, у поданій скарзі відсутнє прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, а також ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, у відповідності до ст. 448 ЦПК України.

Наведений недолік є суттєвим та унеможливлює розгляд скарги по суті.

Окрім того, в порушення вимог пункту 2 частини 4 статті 448 ЦПК України скаржник не надав до скарги докази направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За таких обставин, суддя, встановивши що скарга подана без дотримання вимог ст. 448 ЦПК України, повертає її без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст.448 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби і місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26 вересня 2025 року про встановлення тимчасовоо обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 01 грудня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик

.