Справа № 727/11821/25
Провадження № 2-о/727/381/25
17 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань - Бринзила Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Сулига С.О., заінтересовані особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 44956923; місце знаходження: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 29); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту народження особи, -
Короткий зміст заяви.
Заявник ОСОБА_1 звернувлся до суду із заявою про встановлення факту народження. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Волгограді Волгоградської області РРСФР ОСОБА_1 . Зазначає, що державна реєстрація факту його народження була проведена теж у місті Волгограді Волгоградської області РРСФР.
Вказує на те, що його матір'ю була записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком - ОСОБА_4 . Однак, вже після його народження вона розлучилася з ОСОБА_4 та одружилася з ОСОБА_3 , а у 1985-1986 році будучи вже одруженою з ОСОБА_3 , разом із ним, ОСОБА_1 та чоловіком ОСОБА_3 повернулися на територію України, у м. Чернівці, де на заміну його старого свідоцтва про народження було видане нове свідоцтво такого самого зразка, але де його батьком був вказаний вже ОСОБА_3 . Вказує на те, що сднак, станом на зараз він безповоротно втратив (загубив) оригінал вказаного свідоцтва про народження. За відомостями Державного реєстру активів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що поновлення такого актового запису про народження в межах адміністративної процедури не вбачається за можливе, оскільки в умовах війни з рф витребувати документи про реєстрацію актів цивільного стану неможливо, окрім того у заявника відсутні документи, які б могли підтвердити факт народження.
Просить встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Волгограді, Волгоградської області РРСФР.
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі.
Заявник ОСОБА_1 , та в його інтересах представник адвокат Сулига С.О., у судове засідання не з'явилися, однак останній скерував до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити повністю.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник заінтересованої особи: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання також не з'явився. Скерував до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.
Судом належними та допустимими доказами встановлено, що 01.08.2025 р. в інтересах заявника ОСОБА_1 був поданий адвокатський запит до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання наступної інформації: про те, чи зберігається в архіві Відділу запис про народження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або копія (оригінал) свідоцтва (довідки/витягу) про народження ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ; про те, чи можлива повторна видача свідоцтва/поновлення актового запису про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
12.08.2025 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була сформована відповідь на адвокатський запит, в якій вказано: «Як вбачається з адвокатського запиту від 01.08.2025 р. № С/25-08-01/01, місцем державної реєстрації народження громадянина ОСОБА_1 вказано м. Волгоград, рсфср. Книги державної реєстрації активів цивільного стану про народження у цьому конкретному випадку зберігаються у відділенні запису активів громадянського стану (ЗАГС) м. Волгоград, російська федерація. За відомостями Державного реєстру активів цивільного стану громадян актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - не виявлено» (а.с.7-8).
Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Волгограді Волгоградської області РРСФР ОСОБА_1 , що вбачається із паспорта громадянина України № НОМЕР_3 віданого 26.02.2020 року органом 7310 (а.с.9).
Той факт, що заінтрересована особа ОСОБА_2 є матір'ю заявника вбачається з паспорта Серії НОМЕР_4 виданого 10.12.1996 року, на аркуші 7 - особливі відмітки (а.с.10-11).
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до п.5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до п.18Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.
Згідно з вимогами ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.
Згідно з п.3.17. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану. їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за №55/18793 (далі - Правила), рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання, крім випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.
У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).
Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Волгограді Волгоградської області РРСФР народився заявник ОСОБА_1 . Державна реєстрація факту народження заявника була проведена у місті Волгограді Волгоградської області РРСФР, про що в книзі реєстрації актів про народження було внесено відповідний актовий запис та видано свідоцтво про народження заявника.
Вказане також було підтверджено у судовому засіданні матір'ю заявника тіхоновою л.м., яка підтвердила, що після народження заявника ОСОБА_1 вона розлучилася з його батьком ОСОБА_4 та одружилася з ОСОБА_3 , з яким у 1985-1986 році будучи вже одруженою повернулися на територію України, відповідно разом із ОСОБА_1 , у м. Чернівці, де на заміну старого свідоцтва про народження ОСОБА_1 було видане нове свідоцтво такого самого зразка, але де його батьком був вказаний вже ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту народження заявника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Волгоград, Волгоградської області РРСФР (батько ОСОБА_3 ; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,76,81,211,258-259,263-265,268,272-273,293,294,315 ч.2, 354 ч.1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сулига С.О., про встановлення факту народження особи - задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) - ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Волгоград, Волгоградської області РРСФР (батько ОСОБА_3 ; мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 27.11.2025 року.
Суддя Слободян Г.М.