Єдиний унікальний номер 725/1876/25
Номер провадження 1-кс/725/350/25
01.12.2025
Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівцві ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилався на те, що 21.02.2020 року, 25.03.2020 року, 08.04.2020 року ОСОБА_4 було винесено повідомлення про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
У подальшому, постановою від 15.04.2020 року підозрюваного було оголошено в розшук.
Згідно з положеннями ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника (стаття 193 Кодексу). Винятки розгляду поданого клопотання без участі підозрюваного визначені частиною шостою цієї статті, а саме коли буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Одночасно суд враховує, що відповідно до ст.186 Кодексу клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше семи десяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим його захисником до суду відповідного клопотання.
Проте, підозрюваного ОСОБА_6 до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу доставлено не було.
Окрім того, ухвалою суду було надано дозвіл на затримання підозрюваного, однак протягом строку дії ухвали суду підозрюваного на розгляд клопотання доставлено не було.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 183, 184, 187-191, 315 КПК України, -
Клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути прокурору .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1