Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/7850/24
Провадження № 2/644/1057/25
01.12.2025
01 грудня 2025 року
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Мухіна Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №644/7850/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну розміру аліментів, -
Позивач, через систему «Електронний суд», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2029/10175/12 від 11.12.2012 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку. Змінити спосіб та розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2029/10175/12 від 11.12.2012 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2012 до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.10.2012. Ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключно аліментів у розмірі 1/4 від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Додаткові витрати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не стягувати.
В обґрунтування позову зазначає, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2029/10175/12 від 11.12.2012 з ОСОБА_1 утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2012 р. до досягнення дитиною повноліття та додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.10.2012. При визначені розміру аліментів та додаткових витрат на неповнолітню дитину суд керувався обставинами, що існували на момент розгляду справи № 2029/10175/12 у 2012 році, а саме: при розгляді справи було встановлено, що дійсно ОСОБА_3 , донька сторін, на той час перебувала на диспансерному обліку у поліклінічному відділенні 16-ї лікарні, тому як часто хворіла на простудні захворювання та потребувала домашнього догляду матері. Мати дитини на той час була зайнята її вихованням і не мала можливості повноцінно працювати. При ухвалені рішення судом було зазначено, що жодних доказів на підтвердження додаткових витрат на дитину та в якій конкретно сумі були понесені позивачем на лікування та оздоровлення, ОСОБА_2 суду не надано. Проте, оскільки ОСОБА_1 жодним чином не намагався ухилятися від виконання батьківських обов'язків, погодився з тим, що дитина постійно хворіє, їй необхідні ліки та взяв на себе обов'язок щодо сплати додаткових витратах на утримання доньки самостійно, то суд ухвалив рішення про стягнення з нього 1/6 частину усіх видів заробітку щомісяця. Наразі, з моменту ухвалення рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 2029/10175/12 від 11.12.2012, минуло більше 11 років. Доньці позивача та відповідача ОСОБА_3 у цьому році виповнюється 17 років. Обставини, що існували у 2012 році під час розгляду справи та були підставами для ухвалення судом рішення про стягнення з ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину, вже на існує: а саме: донька вже достатньо самостійна дитина, закінчує школу, часто не хворіє, як у дитячому віці, мати дитини може повноцінно працювати. У 2022 р. ОСОБА_1 одружився на ОСОБА_5 . У серпні 2022 року у них народилася донька, ОСОБА_6 . Тобто, у ОСОБА_1 на утриманні з'явилася малолітня дитина, яка потребує догляду та додаткових витрат. Дружина позивача - ОСОБА_5 з липня 2022 року не отримує доходу та повністю знаходиться на утриманні свого чоловіка ОСОБА_1 . Доказ - відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_7 , яка окрім іншого є інвалідом 3 групи, та потребує дороговартісного лікування та реабілітаційниз заходів, що потребують великих фінансових витрат.
21.10.2024 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято зазначений позов до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Орджонікідзевського райсуду м. Харкова від 18.04.2024 року закрито підготовче провадження по зазначеній справі, та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Представник позивача - адвокат Литвин В.В. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила та відзиву позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити частково позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .
Як убачається з рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2012 (справа № 2029/10175/12) стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 жовтня 2012 р. до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.10.2012 р.
В обгрунтування якого зазначено «При розгляді справи було встановлено, що дійсно донька сторін перебуває на диспансерному обліку у поліклінічному відділенні 16-ї лікарні , тому як часто хворіє на простудні захворювання, тому потребує домашнього догляду матері. Мати дитини зайнята повністю її вихованням і на цей час не має можливості повноцінно працювати, вимушена переїхати до батьків у с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області через перешкоди у проживанні за місцем реєстрації. Між тим, доказів, що підтверджують які витрати та в якій конкретно сумі були понесені позивачем на лікування та оздоровлення дитини ОСОБА_3 не надані. Разом з тим, оскільки відповідач фактично погодився з тим, що дитина постійно хворіє, їй необхідні ліки, а тому він буде приймати участь в додаткових витратах на утримання доньки самостійно, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 1/6 частину усіх видів заробітку щомісяця.».
10.03.2022 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 , батьками якої є : батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 є інвалідом третьої групи.
З жовтня 2022 ОСОБА_7 не отримує доходів, лише соціальні виплати від держави, що підтверджується довідкою з Державного реєстру фізичних осіб про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військової збору відносно ОСОБА_7 за період з 2 кварталу 2022 по 2 квартал 2024.
Як убачається з довідки про доходи ОСОБА_1 , який працює ТОВ «Українсько-словенське підприємство Хлібопекарський комплекс «Куліничівський» електрозварником ручного зварювання та за період з лютого по липень 2024 року дохід ОСОБА_1 , без урахування аліментів становить 14 961. 65 грн., сплачені аліменти 32 869. 04 грн.
Таким чином, загальний розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання ОСОБА_3 складає 68. 71 % усіх видів доходів щомісячно.
Станом на дату ухвалення рішення суду від 11.12.2012 року доньці сторін ОСОБА_3 було 5 років, вона перебувала на диспансерному обліку у поліклінічному відділенні 16-ї лікарні, тому як часто хворіла на простудні захворювання, тому потребувала домашнього догляду матері. Мати дитини була зайнята її вихованням і на той час не мала можливості повноцінно працювати, вимушена переїхати до батьків у с. Плоске Великобурлуцького району Харківської області через перешкоди у проживанні за місцем реєстрації, проти чого на дату ухвалення рішення не заперечував ОСОБА_1 .
Відповідачка до суду не з'явилась, процесуальним правом подання відзиву на позов не скористалась, та не довела існування обставин, що мають істотне значення, які би могли враховуватися судом, що спільна дочка сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує додаткових витрат, які стягуються з позивача.
Сімейний стан ОСОБА_1 змінився, він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . Від сумісного життя у них народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Та відповідно змінився матеріальний стан позивача, а загальний розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання ОСОБА_3 складає 68. 71 % усіх видів доходів щомісячно.
Наразі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до п.17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 182 СК України.
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
Верховний Суд в постанові від 16 вересня 2020 року в справі №565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.
При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що обставина, яка виникла після ухвалення судового рішення про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.10.2012, має істотне значення та є підставою, яка вказує на необхідність звільнення платника додаткових витрат від сплати щомісячних платежів, що відповідає встановленому статті 141 СК України принципу рівності прав та обов'язків батьків стосовно своєї дитини.
Оскільки належний спосіб захисту полягає в припиненні стягнення додаткових витрат на дитину, то інші позовні вимоги, як то зменшення розміру аліментів і зміна способу їх стягнення задоволенню не підлягають.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 додаткових витрат на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 23.10.2012 р., на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 11 грудня 2012 у справі № 2029/10175/12.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про сторони:
Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, вул. Чернишевська, 55, ЄДРПОУ 26489104).
Суддя О.А. Саркісян