Справа № 641/7747/25
Провадження № 2/643/7881/25
01.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання - Вишнякової Є.О.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго» про визнання протиправним та скасування рішення,
Позивач, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Салтівського району з розподілу електричної енергії АТ «Харківоблеренго» з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №234401 від 04.04.2025 прийняте на підставі акта №234401 від 26.02.2025 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Ухвалою Слобідського районного суду м.Харкова від 22.10.2025, цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Салтівського районного суду м.Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025, справу розподілено судді Довготько Т.М.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 13.11.2025 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
28.11.2025 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України заява розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу (частина друга статті 179 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
У свою чергу частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення позивачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, заяву необхідно задовольнити та продовжити строк для подання відповіді на відзив до 08.12.2025.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 127, 179, 260, 268 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив задовольнити.
Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив до 08 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Довготько