Справа № 643/5466/25
Провадження № 2-во/643/153/25
01.12.2025 року м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2025, ухваленого у цивільній справі № 643/5466/25 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
09.04.2025 Московським районним судом м. Харкова ухвалений судовий наказ у справі №643/5466/25 про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів.
28.11.2025 ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 09.04.2025, а саме у вступній частині судового наказу невірно зазначено особисті данні заявника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Таким чином, судом допущено описку в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 09.04.2025 в частині зазначення дати народження та ідентифікаційного номеру заявника, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в судовому наказі суду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -
Виправити описку у судовому наказі виданого Московським районним судом м. Харкова 09.04.2025 за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини судового наказу від 09.04.2025 у справі № 643/5466/25, зазначивши вірне дату народження та ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Афанасьєв