Справа № 643/20681/25
Провадження № 1-кс/643/6635/25
01.12.2025
Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42025220000000042 від 04.02.2025, -
встановив:
До слідчого судді 21.11.2025 з клопотанням звернувся вказаний представник, який прохає про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №42025220000000042 від 04.02.2025 ухвалою слідчого судді на майно ОСОБА_2 . Заявник своє клопотання мотивує тим, що потреба у арешті майна відпала. З огляду на викладене, заявник прохає його скасувати.
Представник ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 01.12.2025 на 13-20 год., по розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції.
Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
В супереч вимог кримінально процесуального законодавства представником не надано докази направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам кримінального провадження.
Оскільки представником заявника не виконано вимоги ст.336 КПК України, тому у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1