Справа №: 630/1183/24 Провадження №1-кп/630/15/25
01 грудня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду обвинувального акту № 22024000000000975, затвердженого 25 жовтня 2024 року прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, клопотання свідка ОСОБА_4 про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції,
Судом здійснюється розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , якого звинувачено у в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні вчиненню таких дій наданням засобів та усунення перешкод, вчинених щодо кількох осіб та повторно, а також у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має доступ до неї.
Під час розгляду обвинувального акту судом було прийнято рішення про здійснення судового виклику свідків обвинувачення, одним з яких є ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
01 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_4 про надання йому можливості прийняти участь в судовому засіданні, яке призначене на 10-30 год. 08 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду України.
Ознайомившись з клопотанням свідка та перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за можливе його задовольнити.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В той же час, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.
З огляду на такі вимоги закону, наразі наявні підстави для проведення допиту свідка обвинувачення в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, визначеного судом. Це також сприятиме реалізації процесу допита свідка з дотриманням вимог, передбачених ст. 356 КПК України в частині перевірки відомостей про особу свідка, а також вручення відповідної пам'ятки про процесуальні права та обов'язки свідка, оскільки його особу ще не було встановлено під час судового розгляду.
Враховуючи розташування місця проживання свідка на відділеній відстані від м. Люботин Харківської області, де розташоване приміщення суду, в якому проводиться розгляд обвинувального акту, можливу небезпеку життю і здоров'ю через триваючу агресію російської федерації проти України, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання свідка ОСОБА_4 про участь в судовому розгляді в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 362 КК України, призначений на 10-30 год. 08 грудня 2025 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Люботинським міським судом Харківської області та Вищим антикорупційним судом України за участю свідка ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Вищому антикорупційному суду України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 10-30 год. 08 грудня 2025 року, під час якого перевірити документи, які посвідчують особу свідка ОСОБА_4 .
Доручити Вищому антикорупційному суду України до початку проведення відеоконференції судового засідання вручити свідку ОСОБА_4 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки свідка.
Копію ухвали надіслати Вищому антикорупційному суду України для відома та виконання.
Копію ухвали надіслати свідка ОСОБА_4 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для відома.
СуддяОСОБА_1