28 грудня 2007 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., при секретарі - Швачко О.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
Представник заявникаОСОБА_2 який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 17.10.2007 року, 27.11.2007 року в інтересах заявника звер нувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер батько заявника - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. В листопаді 2007 року заявник звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи і виявила невідповідність прізвища батька у свідоцтві про смерть з прізвищем заявника у паспорті. У паспорті заявника зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, а у свідоцтві про смерть батька - ІНФОРМАЦІЯ_3
Внаслідок цієї помилки неможливо встановити тотожність особи, що є перепоною заявнику в оформленні його спадкових прав. Документом, що засвідчує факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3є свідоцтво про народження заявника, але в графі свідоцтва «Батько» прізвище батька зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_2. Документом на підставі якого було видано свідоцтво про смерть батька був його паспорт у якому його прізвище було зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_3, але у зв»язку зі смертю батька відновити паспорт є неможливим. Те, що прізвище батька за паспортом ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), майновими сертифікатами, свідоцтвом про смерть, які у свій час були видані на підставі паспорта.
Враховуючи вищевикладене, просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 є батьком заявника.
Ухвалою судді від 04 грудня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заявника та просив суд їх задовольнити,дослідив обставини викладені в заяві та зазначив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання спадщини померлого батька ОСОБА_3
Представник заінтересованої особи - Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Надав суду письмову заяву від 28.12.2007 року з проханням розглянути справу за їх відсутності, заперечень проти заявлених вимог не мають ( а.с. 21 ).
Представник заінтересованої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила ( а.с. 20 ).
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області у віці 78 років, про що в Книзі реєстрації смертей Куликівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 19.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 12 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1( а.с. 8 ).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками значаться ОСОБА_3та ОСОБА_4( прізвища батьків в свідоцтві про народження зазначені російською мовою ) ( а.с. 7 ).
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3, виданого 20.03.2001 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, встановлено, що на російській мові в паспорті його прізвище зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. 5-6 ).
З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП ( майновий сертифікат ), державних актів на право власності на земельну ділянку встановлено, що вони видані ОСОБА_3таОСОБА_4( а.с. 10 - 12 ).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5таОСОБА_6підтвердили факт того, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1таОСОБА_3, а саме того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, є рідним батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька ОСОБА_3
На підставі викладеного, ст. ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, є рідним батьком ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: О.Д.Березовський