Номер провадження 2/754/4146/25
Справа №754/4707/25
Іменем України
23 жовтня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Буша Н.Д.,
секретаря с/з Поліщук Д.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з данною позовною заявою.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку сектором ювенальної превенції Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві від 07.01.2025 року за адресою: місто Київ, просп. Червоної Калини 21-Г була виявлена малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батьківського піклування. 07.01.2025 року позивач звернулася до Служби у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про тимчасове влаштування в родину позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно наказу Служби у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації N? 2 Т/в від 09.01.2025 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано на тимчасове проживання в родину позивача, до вирішення подальшої долі дитини. 10.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік Служби у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як дитину, яка опинились в складних життєвих обставинах у зв?язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов?язків. Батьками малолітньої дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07.09.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. У зв?язку з укладенням шлюбу ОСОБА_3 з сином позивача - ОСОБА_6 , прізвище матері дитини було змінено на ОСОБА_3 . Малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в родині позивача з 4-х років. Мати дитини є наркозалежною, на початок грудня 2024 року пішла з дому і по теперішній час не повернулась, інформацією щодо місця знаходження ОСОБА_3 позивач не володіє. Згідно інформації відділу превенції Деснянського УП НП ГУ у м. Києві від 06.02.2025 року встановити місце проживання матері ОСОБА_3 не виявилося за можливе. Відповідно до характеристики спеціалізованої школи N? 25 імені Хо Ши Міна з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва мати дитини не проявляє інтересу до навчальних досягнень дитини, внаслідок цього виникають проблеми з навчанням. На телефонні дзвінки та повідомлення класного керівника мати не реагує і не відповідає. Не попереджає про причини відсутності ОСОБА_4 на заняттях. На батьківських зборах класу мати була присутня 05.09.2024 року. Батько ОСОБА_2 , з сім?єю не проживає, за період навчання дитини у школу не відвідував, не сплачує аліменти на утримання дитини. Батьки тривалий час неналежно здійснюють свої батьківські обов'язки та не здійснюють турботи про здоров'я дитини, тому позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 04.04.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
19.08.2025 року на адресу суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністації як органу опіки та піклування надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав №102-4048 від 18.08.2025 року.
30.09.2025 року на адресу суду від Деснянської районної в місті Києві державної адміністації як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.
Ухвалою суду від 01.10.2025 року закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті.
Позивач подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Будь - яких клопотань на адресу суду від відповідачів не надходило.
В матеріалах справи міститься заява від третьої особи Деснянської районної в місті Києві державної адміністації як органу опіки та піклування про розгляд справи у відсутність їх представника.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 18.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а.з. №1556.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_4 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом?янського районного управління юстиції у місті Києві від 14 листопада 2015 року, а/з №4002.
Відомості про батьків у вказаний актовий запис внесені відповідно до ст. 133 СК України.
Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 07.09.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
14.06.2023 року ОСОБА_6 , який є сином позивача та ОСОБА_3 зареєстровали шлюб, про що зроблений актовий запис №1010 Солом?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 14.06.2023 року. ОСОБА_3 змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на " ОСОБА_3 ".
07.01.2025 року за адресою: місто Київ, просп. Червоної Калини 21-Г була виявлена малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без батьківського піклування.
07.01.2025 року позивач звернулась до Служби у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації з заявою про тимчасове влаштування в родину позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою від попереднього шлюбу невістки позивача ОСОБА_1 та проживає в її родині з 4-х років за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ними проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно наказу Служби у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №2 Т/в від 09.01.2025 року малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було передано на тимчасове проживання в родину позивача терміном на шість місяців.
Відповідно до наказу Деснянської районної в місті Києві адмінінстрації №3-с від 10.01.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлено на облік Служби у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитину, яка опинились в складних життєвих обставинах у зв?язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов?язків.
Батько дитини ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 07.03.2023 року. Судом було направлено судову повістку, копію ухвали, копію позову з додатками Міністерству Оборони України ОСОБА_2 для вручення та відібрання пояснень щодо позову, яка була отримана 05.05.2025 року. Відзиву чи будь-яких клопотань від відповідача до суду не надходило.
Мати дитини, є наркозалежною, на початок грудня 2024 року пішла з дому і по теперішній час не повернулась, інформація щодо місця знаходження ОСОБА_3 відсутня.
Так, згідно інформації відділу превенції Деснянського УП НП ГУ у м. Києві від 27.02.2025 року встановити фактичне місце проживання ОСОБА_3 не виявилося можливим.
Відповідно до характеристики спеціалізованої школи I-III ступенів N?251 імені Хо Ши Міна з поглибленим вивченням англійської мови Деснянського району міста Києва від 16.01.2025 року №12 учениці 3-А класу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в школі з 01.09.2022 року, дитина навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю, на уроках не завжди уважна, не має мотивації до навчання, до школи часто запізнюється, може пропускати заняття без поважних причин. Мати, ОСОБА_3 , не проявляє інтересу до навчальних досягнень дитини, внаслідок цього виникають проблеми з навчанням. На телефонні дзвінки та повідомлення класного керівника мати не реагує і не відповідає. Не попереджає про причини відсутності ОСОБА_4 на заняттях. На батьківських зборах класу мати була присутня 05.09.2024 року. Батько учениці, ОСОБА_2 , з сім?єю не проживає, за період навчання дитини у школу не відвідував.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з вимогами ст. 150 СК України, встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Нормою статті 150 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлений обов'язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Так, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, відповідно до положень якої мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року роз'яснює, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, а ін.), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи зокрема ставлення батьків до дітей.
Пункт 16 зазначеної Постанови роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Пункт 17 зазначеної Постанови роз'яснює, що не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
Згідно частини 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсний обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина 5 статті 19 СК України). При цьому, суд може не погодитись із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина 6 статті 19 СК України).
Згідно викладеного у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав №102-4048 від 18.08.2025 року «…діючи виключно в найкращих інтересах дитини, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька, ОСОБА_2 та матір, ОСОБА_3 , стосовно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».
Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, по досягненню чотирнадцяти років.
У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один з батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.
Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківського піклування та обов'язків щодо дитини не виконують.
Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, судом встановлені суттєві порушення прав неповнолітньї ОСОБА_4 з боку її батьків.
Невиконання батьками своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дитини негативно впливає на її здоров'я та розвиток, а відтак суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 1 211,20 грн. відповідно з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Деснянська районна в місті Києві державна адміністація як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 23.10.2025 року.
Суддя Н.Д.Буша