Справа № 555/2334/25
Номер провадження 3/555/727/25
16 жовтня 2025 року
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
- за ч.1 ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 09.10.2025 року близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг та намагався вчинити бійку, скоївши своїми діями домашнє насильство в сім'ї, а саме дії психологічного та фізичного характеру, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 09.10.2025 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього дитини ОСОБА_3 , скоївши своїми діями домашнє насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09.10.2025 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в присутності малолітнього дитини ОСОБА_4 , скоївши своїми діями домашнє насильство в сім'ї, а саме дії психологічного характеру, як особа, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений, про що свідчить його підписи у відповідній графі протоколів про адміністративне правопорушення, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.
Згідно ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №469244 від 09.10.2025р., серії ВАД №469246 від 09.10.2025р.; серії ВАД №469247 від 09.10.2025р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від 09.10.2025р.; рапортом працівника ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 приходить до висновку про можливість застосування щодо особи адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу, що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.36, ст.40-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст.307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.
Суддя Березнівського
районного суду Старовецька Ю. В.