вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/704/25
Провадження №3/547/422/25
01 грудня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область
Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 28.11.2025 із Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Протокол про адміністративне правопорушення від 18.06.2025 зазначає, що 18.06.2025 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору працівникам поліції, що виражалась у погрозах фізичною розправою, невиконанням законних вимог поліцейського, намагався вчинити бійку та завдати шкоди.
Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1738 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП): невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Постановою судді від 03.07.2025 справу про адміністративне правопорушення, яка первинно надійшла до суду 02.07.2025, повернуто до Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області для належного оформлення через такі недоліки: до протоколу про адміністративне правопорушення приєднано копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 447773, з якого не можливо встановити ПІБ особи, яка склала заборонний припис, ПІБ особи щодо якої його складено, ПІБ постраждалої особи, зміст правопорушення та зміст термінового заборонного припису, наявність у ньому підпису кривдника тощо. Іншими словами до справи приєднана фотокопія первинного доказу у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 1738 КУпАП, яка є нечитаємою.
28.11.2025, тобто більш як через 4 місяці після повернення для дооформлення, адміністративний матеріал повторно надійшов до суду лише із новим супровідним листом. Жодних дій щодо усунення вказаних недоліків органом Національної поліції не вчинено.
Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (ч. 2 ст. 38 КУпАП). Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП (ч. 2 ст. 284 КУпАП).
Отже адміністративний матеріал вдруге надійшов до суду поза межами 3-місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, який сплив 18.09.2025 (18.06.2025 + 3 місяці).
Відтак провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285, 294 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1738 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.
Суддя Віктор ХАРЧЕНКО