Ухвала від 01.12.2025 по справі 528/950/25

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/950/25

Провадження № 2/528/618/25

УХВАЛА

Іменем України

01.12.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка Полтавської області без технічної фіксації в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного Товариства «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ: 21133352 (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 03.08.2022 року у розмірі 71 860,25 грн станом на 04.06.2025 року, яка складається із: загального залишку заборгованості за тілом кредиту - 71 860,25 грн; заборгованості за пенею - 0 грн; борг за порушення грошового зобов'язання - 0 грн; та витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028,00 грн.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження за вищевказаною позовною заявою призначено справу до судового розгляду з викликом (повідомленням) сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с.55,56).

01.12.2025 року сторони в судове засідання не з'явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з цим, до початку розгляду справи по суті, а саме 23.10.2025 року від представника позивача Мєшніка К.І. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1.ст.257 ЦПК України. (а.с.69).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану представником позивача заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення позову без розгляду регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням/заявою.

Враховуючи наведене, а також той факт, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає, що позовну заяву Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду в зв'язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, без з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський

Попередній документ
132186993
Наступний документ
132186995
Інформація про рішення:
№ рішення: 132186994
№ справи: 528/950/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гребінківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.12.2025)
Дата надходження: 04.08.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.09.2025 13:30 Гребінківський районний суд Полтавської області
08.10.2025 11:30 Гребінківський районний суд Полтавської області
06.11.2025 11:30 Гребінківський районний суд Полтавської області
01.12.2025 11:00 Гребінківський районний суд Полтавської області