Справа № 373/2550/25
Номер провадження 2/373/1359/25
про проведення
судового засідання в режимі відеоконференції
01 грудня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання Кондрат Людмили Геннадіївни, яка діє в інтересах ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" в цивільній справі №373/2550/25 за позовом ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,
Представник позивача у справі звернулася із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon за ідентифікатором (логіном): ІНФОРМАЦІЯ_1
В силу ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ст.212 ЦПК України, учасникам судового процесу на підставі судового рішення (ухвали) забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Клопотання подане в строки та в порядку визначеному ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Отже, з метою економії процесуального часу, та з урахуванням віддаленості місця, де знаходиться та здійснює свою діяльність ОСОБА_2 , суд вважає що дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 212 ЦПК України,
Клопотання задовольнити.
Проводити судове засідання в цивільній справі №373/2550/25 призначене о 09:00 годині 03.12.2025 за участі Кондрат Людмили Геннадіївни, яка діє в інтересах ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою додатку EasyCon за ідентифікатором (логіном): ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Роз'яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.О. Опанасюк