Справа № 212/6995/25 Провадження № 2/0274/2674/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.12.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення наведеного Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" до позовної заяви, яка подана через електронний кабінет, не додано доказу надсилання ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення копій поданих до суду документів (надіслання цих документів на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 електронним листом від 17.06.2025 р. таким доказом не є).
З відповіді № 1498834 від 20.06.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, з листа від 08.07.2025 р. Міністерства соціальної політики України вбачається, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 07.07.2025 р. ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , знята з обліку внутрішньо переміщених осіб з 11.09.2024 р. (самостійно через Дію) та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 08.08.2024 р.
Таким чином, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись статями 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.
2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут