Справа № 274/6945/25 Провадження № 2/0274/2730/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
01.12.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення наведеного у заяві, яка подана через електронний кабінет представником ОСОБА_1 - адвокатом Косєй Катериною Віталіївною (а тому саме вона, а не ОСОБА_1 в силу положення абзацу четвертого частини восьмої статті 14 Цивільного процесуального кодексу України звільнена від обов'язку зазначати у позовній заяві про наявність або відсутність електронного кабінету), не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 .
Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви у якості доказу направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_2 додано документ з назвою "опис вкладення до листа" на ім'я ОСОБА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , у якому зазначено "Позовна заява про розірвання шлюбу з додатками, кількість предметів, аркушів - 3 арк. (5 стор.)" та "Копія ордеру про надання правничої допомоги (оригінал у представника позивача), кількість предметів, аркушів - 1 арк. (1 стор.).
Абзацом другим пункту 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03. 2009 р. № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 .10.2023 р. № 1071) передбачено, що послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв'язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Таким чином наданий документ не відповідає зазначеній нормі, так як у ньому не зазначено індивідуальних ознак відповідного вкладення (зокрема, назв додатків до позовної заяви, кількість документів), тобто за своїм змістом не є описом вкладення.
За таких обставин Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись статями 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання:
1) заяви з зазначенням відомостей про наявність або відсутність в неї електронного кабінету при цьому, якщо така заява буде подана:
- у паперовій формі - подати її копію (для відповідача);
- в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - подати докази її надсилання відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету - доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення;
2) доказу надсилання ОСОБА_2 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, який має відповідати абзацу другому пункту 17 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 р. № 1071).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут