Справа № 167/1322/25
Номер провадження 2/167/795/25
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2025 року м. Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Шептицька Н.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,
25.11.2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 28).
Вивчивши позовну заяву з додатками, зазначаю наступне.
Згідно позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Висновку про вартість об'єкта оцінки, був оцінений житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, інші додатки до позовної заяви також стосуються житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 : заповіт від 06.02.2008 року (ас 12), довідка виконавчого комітету Рожищенської міської ради №563 від 29.09.2025 року (ас 13), довідка виконавчого комітету Рожищенської міської ради №564 від 29.09.2025 року (ас 14), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2025 року (ас 15), виписка з погосподарської книги (ас 16), архівний витяг з протоколу виконавчого комітету Пожарківської сільської ради (ас 17), технічний паспорт (ас 18-22).
За таких встановлених обставин, позивачу слід визначитися з предметом своїх позовних вимог: визнати право власності на спадкове майно в с.Рудка-Козинська Луцького району Волинської області чи визнати право власності на спадкове майно в с.Пожарки Луцького району Волинської області.
Крім того, слід зазначити наступне.
Згідно п.п.3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру: про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок.
При цьому, ціна позову щодо вимоги про визнання права власності на майно, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається дійсною вартістю майна.
Таким чином, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру, яка підлягає оцінці, а тому позовна заява повинна містити ціну позову, в даному випадку дійсну ринкову вартість житлового будинку в АДРЕСА_1 , у разі незмінності предмету позовних вимог, оскільки від ціни позову сплачується судовий збір у розмірі, що визначений пп.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Згідно статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.
Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).
Відповідно до статті 12 Закону України « Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.
За приписами абзацу 3 пункту 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що позивачу необхідно усунути наступні недоліки позовної заяви:
- визначитися з предметом своїх позовних вимог, а у разі його незмінності:
- вказати ціну позову - ринкову вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- надати експертні висновки про грошову оцінку майна, щодо якого просить визнати право власності;
- сплатити судовий збір у розмірі, що визначений пп.1 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням висновків про грошову оцінку майна, щодо якого просить визнати право власності.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, то його позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для їх усунення.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.
Копію ухвали надіслати позивачу для відому та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Рожищенського районного суду
Волинської області Шептицька Н.В.