Справа № 157/1840/25
Провадження № 3/157/942/25
28 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого, притягався до адміністративної відповідальності 04.11.2024 року за ч. 5, ч. 6 ст. 121, ст. 124, ч. 1, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
за ст. 124, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 08 жовтня 2025 року орієнтовно о 09 год на вул. Шкільна в с. Щитинь Камінь-Каширського району Волинської області, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 220», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом, виконуючи розворот, не переконався у безпечності руху та здійснив зіткнення із парканом, в результаті чого транспортний засіб та паркан отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти, 10.9б Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; крім того, будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, повторно протягом року керував автомобілем марки «Mercedes-Benz 220», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що справи № 157/1840/25 (провадження № 3/157/880/25) та № 157/1841/25 (провадження № 3/157/881/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 2 ст. 130 КУпАП розглядаються суддею одночасно, тому є підстави для їх об'єднання в одне провадження. Об'єднаній справі присвоїти № 157/1840/25 (провадження № 3/157/880/25).
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчинених адмінправопорушеннях визнав повністю. Підтвердив обставини подій, зокрема керування у стані алкогольного сп'яніння та пошкодження паркану. Зауважив, що ще не відшкодував завдані збитки, але зобов'язується усунути шкоду за вимогою. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем просив призначити покарання у виді адміністративного арешту.
Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується доказами у справі: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 476929, № 476941 від 08.10.2025 в яких зазначений склад правопорушень (від підпису та надання пояснень відмовився), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, яка сталася 08.10.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.10.2025, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тестування на алкоголь № 5896, який становить 1,83 проміле, фотовідбитками, копією постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05.11.2024 у справі № 157/1742/24.
Довідкою ГУНП у Волинській області від 13.11.2025 підтверджується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП протягом року, а також відсутність у нього посвідчення водія, тобто він не є водієм у розумінні ПДР та КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суддя вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді адміністративного арешту без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки такий не є власністю порушника.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.
Початок обрахування перебігу строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту вважати момент приведення цієї постанови до виконання
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.
СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ