Ухвала від 01.12.2025 по справі 285/7317/23

Справа № 285/7317/23

Провадження № 22-ц/801/1576/2025

Категорія: 82

Головуючий у суді 1-ї інстанції Михайловська А. В.

Доповідач:Сопрун В. В.

УХВАЛА

01 грудня 2025 рокуСправа № 285/7317/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 березня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Справу за вказаною апеляційною скаргою призначено до розгляду на 03 грудня 2025 року на 13:00 год.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 03 грудня 2025 року о 13:00 год в режимі відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області за участю ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.43, 212, ч.2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Звягельському міськрайонному суду Житомирської області (inbox@nv.zt.court.gov.ua) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 03 грудня 2025 року о 13:00 год, з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 , з'явитися до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03 грудня 2025 року о 13:00 год.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (inbox@nv.zt.court.gov.ua) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун

Попередній документ
132185661
Наступний документ
132185663
Інформація про рішення:
№ рішення: 132185662
№ справи: 285/7317/23
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 02.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 01.04.2025
Предмет позову: про захист прав споживача
Розклад засідань:
27.12.2023 00:00 Житомирський апеляційний суд
05.06.2024 15:30 Житомирський апеляційний суд
23.07.2024 12:30 Житомирський апеляційний суд
24.09.2024 14:30 Житомирський апеляційний суд
21.11.2024 09:30 Житомирський апеляційний суд
12.12.2024 11:00 Житомирський апеляційний суд
19.12.2024 10:15 Житомирський апеляційний суд
20.01.2025 14:00 Житомирський апеляційний суд
11.02.2025 14:30 Житомирський апеляційний суд
03.03.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
10.03.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
11.03.2025 15:00 Житомирський апеляційний суд
31.03.2025 09:15 Житомирський апеляційний суд
24.04.2025 14:30 Житомирський апеляційний суд
29.05.2025 11:00 Житомирський апеляційний суд
26.06.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
07.08.2025 15:00 Вінницький апеляційний суд
18.09.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
02.10.2025 14:30 Вінницький апеляційний суд
29.10.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
19.11.2025 14:00 Вінницький апеляційний суд
03.12.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК А М
суддя-доповідач:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ЛІТВИН ОЛЬГА ОЛЕКСІЇВНА
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК А М
відповідач:
АТ "Житомиргаз"
позивач:
Піковський Владислав Олександрович
представник відповідача:
Гончарук Ольга Миколаївна
представник позивача:
Комар Едуард Леонідович
Піковський Віталій Владиславович
Скрига Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ