Справа № 736/2877/25
Номер провадження 1-кс/736/535/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2025 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272150000045 від 24.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, -
Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272150000045 від 24.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксовано факт незаконного привласнення скарбу, який має особливу культурну цінність, а саме користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », незаконно привласнив рідкісний артефакт - бронзове золочене розподільне кільце для упряжі чи портупеї, виконане в скандинавському стилі Борре, яке датується Х ст. та має історичну, наукову та культурну цінність. 01.10.2025 користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продав вказаний предмет «Розподільне кільце» користувачу зареєстрованому як « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
За вказаним фактом розпочате кримінальне провадження № 42025272150000045 від 24.10.2025 за ч. 1 ст. 193 КК України.
20.11.2025 проведено огляд предмету та встановлено, що користувач інтернет-аукціону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
У ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у власника телекомунікаційної мережі з метою отримання роздруківок з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яка може сприяти встановленню особи, що причетна до вчинення вказаного кримінального проступку.
Встановлення корисної інформації для дізнання можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2025 по теперішній час, яка знаходиться у володінні ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , поштовий індекс: 01601.
Отримання вказаної інформації необхідно для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні, з метою подальшого опрацювання даного мобільного номеру.
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, зважаючи на вище викладене та неможливість отримати відповідні відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились. Прокурор та дізнавач до суду не прибули, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі. Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Слідчий суддя, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання.
Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінніПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_6 », самі по собі або в їх сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дізнавач довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або начальнику сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 25.09.2025 по теперішний час по абонентському номеру НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , поштовий індекс: 01601.
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією по вказаному абонентському номеру за вказаний період часу з зазначення наступних відомостей:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента.
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1