Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/444/25
Єдиний унікальний №742/2918/25
Іменем України
01 грудня 2025 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,
за участю секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
установив:
У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена вище справа.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, при цьому від представника позивача Ткаченко Н.М. надійшло клопотання, в якому остання просила зупинити провадження по даній справі до вирішення питання розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка розглядається Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, що є суттєвим та має значення для справи № 742/2918/25.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року відкрито провадження в справі за позовом адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно (а.с. 30).
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року витребувано від Державного архіву Чернігівської області копію актового запису про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію актового запису про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 60-61).
Згідно інформації, наданої Державним архівом Чернігівської області, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Ічнянському міськбюро ЗАГС Ічнянського району Чернігівської області за 1941 рік та у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Ічнянському району Чернігівської області за 1941, 1943-1946, 1948 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_2 немає, у зв'язку з чим архів не може надати відповідного актового запису цивільного стану про народження; Згідно інформації, наданої Державним архівом Чернігівської області, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Ічнянському міськбюро ЗАГС Ічнянського району Чернігівської області за 1937 рік та у книгах реєстрації поновлених актових записів цивільного стану про народження по Ічнянському району Чернігівської області за 1937, 1940, 1941, 1943-1946, 1948 роки актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_3 немає, у зв'язку з чим архів не може надати відповідного актового запису цивільного стану про народження (а.с. 64, 65).
Вказані відомості потрібні позивачу для підтвердження родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 його тіткою ОСОБА_3 , яка склала заповіт на позивача, та який успадковує належне останній майно.
Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, 12 листопада 2025 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відкрито провадження у справі № 742/6178/25 про встановлення факту родинних відносин, представником заявниці в якій є ОСОБА_4 , розгляд по якій призначений на 10-30 год 15 січня 2026 року.
Суд вважає, що набрання законної сили рішенням у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин матиме преюдиціальне значення для вирішення справи за позовом адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача Ткаченко Наталії Миколаївни про зупинення провадження у справі за позовом адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Провадження у справі за позовом адвоката Ткаченко Наталії Миколаївни, поданим в інтересах ОСОБА_1 , до Ічнянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно зупинити до набрання законної сили рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі № 742/6178/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.
Ухвала складена та підписана 01 грудня 2025 року.
Головуючий суддя В. М. Овчарик