Справа №766/7812/16-к
н/п 1-кп/766/2574/25
про зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинуваченого
24.11.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Херсоні з розгляду кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №12016230020001659 від 24.04.2016 та за № 1201823004003545 від 28.09.2018, об'єднаних в єдине судове провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,-
В провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 з 16.03.2021 року, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України.
01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.
Після відновлення діяльності суду, в судові засідання, призначені на 02.12.2024, 31.03.2025, 20.08.2025, 24.11.2025 року обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 02.12.2024 обвинуваченого ОСОБА_9 піддано примусовому приводу до суду. Привід не виконано.
Відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого ВКП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, надісланого на виконання ухвали про привід, в ході відпрацювання було здійснено перевірку за наявними обліками бази«ПНП», з метою встановлення можливого місця проживання гр. ОСОБА_9 .Проведеною перевіркою встановлено, що останній з 14.09.2023 року рахується безвісно зниклою особою, з приводу чого було внесено відомості до ЄРДР № 12023100100003777 від 14.09.2023, тому встановити місцезнаходженняостаннього не надалось можливим.
Прокурор у зв'язку з наявною інформацією просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 в розшук та зупинити провадження в справі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що місце знаходження останнього їй невідомо, зв'язку з обвинуваченим не має на протязі тривалого часу, тому при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.
ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 також покладались на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_9 підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов'язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).
Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов'язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). Враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений не з'являється в судові засідання, місце його перебування невідоме, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших осіб, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, є обвинувальні акти, які перебувають на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов'язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останнього.
Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 у разі встановлення місця знаходження якого необхідно направити до суду.
У зв'язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 матеріали кримінального провадження відносно останнього підлягають виділенню в окреме провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
З кримінальних проваджень, відомості про які внесено до ЄРДР за №12016230020001659 від 24.04.2016 та за № 1201823004003545 від 28.09.2018 (справа № 766/7812/16), виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України, з присвоєнням окремого номеру справи.
Судове провадження з розгляду виділених матеріалів з кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за №12016230020001659 від 24.04.2016 та за № 1201823004003545 від 28.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Щербанка, Розділянського району, Одеської області , Херсонської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 .
Проведення розшуку доручити ХРУП ГУНП в Херсонській області (м. Херсон, вул. В. Примаченка,10)
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області.
Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1