Справа № 583/5394/25
2-с/583/32/25
28 листопада 2025 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
27.11.2025 заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області 20.11.2025 по справі №583/5394/25, провадження №2-н/583/860/25. Вимоги за заявою вмотивовані тим, що з відповіді ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 25.11.2025 на його скаргу він дізнався про існування вищезазначеного судового наказу. Заявник заперечує стягнуту з нього заборгованості за послугу з розподілу природного газу, посилаючись на існування між сторонами спору про право, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.
Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 20.11.2025 Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 в сумі 262,07 грн та судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви в сумі 302,80 грн.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ТОВ «Газорозподільні мережі України» вимог про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу.
Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв'язку з чим доводи, викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
постановила:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ по №583/5394/25, провадження №2-н/583/860/25, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 31.10.2025 в сумі 262,07 грн та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.
Роз'яснити стягувачу - ТОВ «Газорозподільні мережі України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко