Справа № 457/1313/24 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/3917/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про залишення апеляційної скарги без руху
24 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну правового режиму нерухомого майна та встановлення порядку користування майном, -
Оскаржуваним рішенням позов задоволено.
Визначено наступний порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виділення в користування співвласникам приміщень, які позначені на поверховому плані відповідними літерами:
Підвал:
- ОСОБА_4 виділено приміщення: літ. 2 - спортзал - 21,0 кв. м., літ. 7 - санвузол - 1,9 кв. м., літ. 8 - спортзал - 51,8 кв. м.;
- ОСОБА_5 виділено приміщення: літ. 3 - коридор - 1,6 кв. м., літ. 4 - коридор - 6,9 кв. м., літ. 5 - роздягалка - 8,6 кв. м., літ. 6 - сауна - 4,1 кв. м.;
- виділено у спільне користування обох співвласників приміщення: літ. 1 - коридор - 10,0 кв. м.
Перший поверх:
- ОСОБА_4 виділено приміщення: літ. 15 - кімната - 17,9 кв. м., літ. 16 - санвузол - 2,2 кв. м., літ. 17 - санвузол - 2,2 кв. м., літ. 18 - кімната - 19,0 кв. м., літ. 20 - кімната - 7,6 кв. м., частину приміщення літ. 10 - коридор - (1,36 м х 2,79 м) - 3,8 кв. м;
- ОСОБА_5 виділено приміщення: літ. 11 - роздягалка - 7,7 кв. м., літ. 12 - коридор - 5,7 кв. м., літ. 13 - душова - 1,5 кв. м., літ. 14 - санвузол - 1,5 кв. м., літ. 19 - кімната - 16,5 кв. м.
- виділено у спільне користування обох співвласників приміщення: літ. 9 - коридор - 8,8 кв. м. і частину приміщення літ. 10 - коридор - 16,1 кв. м.
Другий поверх:
- ОСОБА_6 виділено приміщення: літ. 23 - кімнату - 16,1 кв. м., літ. 24 - санвузол - 2,3 кв. м., літ. 25 -кімнату - 11,2 кв. м., літ. 26 - санвузол -2,1 кв. м., літ. 29 - кімнату - 16,4 кв. м., літ. 30 - санвузол - 2,8 кв. м.
- ОСОБА_7 виділено приміщення: літ. 27 - кімнату - 11,6 кв. м., літ. 28 - санвузол - 2,1 кв. м., літ. 31 - кімнату - 21,0 кв. м., літ. 32 - санвузол - 4,3 кв. м.
- виділено у спільне користування обох співвласників приміщення: літ. 21 - коридор - 8,8 кв. м., літ. 22 - коридор - 9,0 кв. м.
Мансардний поверх:
- ОСОБА_7 , виділено приміщення: літ. 35 - кімнату - 57,4 кв. м., літ. 36 - гардеробну - 4,7 кв. м., літ. 37 - кімнату - 6,5 кв. м., літ. 38 - кімнату - 16,8 кв. м., літ. 39 -ванну - 3,5 кв. м., літ. 40 - туалет - 3,2 кв. м.
- виділено у спільне користування обох співвласників приміщення: літ. 33 - коридор - 8,8 кв. м., літ. 34 - паливну - 7,6 кв. м.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору та 21 400,00 грн (двадцять одна тисяча чотириста грн 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року, така в подана в електронній формі через електронний кабінет 19.11.2025 року з пропуском встановленого законом строку на її подання. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 22.10.2025 року.
Однак доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції апелянт не надав.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.
Для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апелянту необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху для їх усунення.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.
Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Суддя Львівського
апеляційного суду Н.П. Крайник