Справа № 686/27929/25
Провадження № 1-кп/686/1712/25
27 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000002465 від 06.08.2025, щодо
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.08.2017 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 10.07.2017 вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.2, ч. 3 ст.185 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 07.11.2018 вироком Городоцького районного суду Хмельницької області за ч.2, ч.3 ст. 185, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (10.10.2022 року звільнений по відбуттю покарання),
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_10 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.
Так, 05 серпня 2025 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись поруч із приміщенням МХП «Хмельницькводоканал», що розташоване за адресою м. Хмельницький вул. Водопровідна, 75, помітив велосипед марки «Sava Pioneer», блакитно-жовтого кольору, та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , знаючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4356-ІХ від 15 квітня 2025 року, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поруч із приміщенням МХП «Хмельницькводоканал», що розташоване за адресою м. Хмельницький вул. Водопровідна, 75, підійшов до входу вказаного приміщення, звідки умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Sava Pioneer» блакитно-жовтого кольору, вартістю 8000,00 грн, після чого, разом із викраденим велосипедом, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 8000 грн.
Крім того, 06 серпня 2025 року, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись в під'їзді багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , помітив велосипед марки «Maxx Pro» , моделі «М310 М310-21», червоно-чорного кольору, та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , знаючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4356-ІХ від 15 квітня 2025 року, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у другому під'їзді будинку №26 по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Maxx Pro», моделі «М310 М310-21», червоно-чорного кольору, вартістю 8233,33 грн, після чого, разом із викраденим велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 8233,33 грн.
Крім того, 16 серпня 2025 року, близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись поруч із будинком №58 по вул. Подільська, у м. Хмельницький, помітив велосипед марки «Outleap» моделі «Outbrake L 2022», темно-синього кольору та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , знаючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поруч із будинком №58 по вул. Подільська у м. Хмельницький, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Outleap» моделі «Outbrake L 2022» темно-синього кольору, вартістю 6582,60 грн, після чого, разом із викраденим велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на суму 6582,60 грн.
Крім того, 22 серпня 2025 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись в під'їзді №4 що розташоване за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 67, помітив два велосипеди марки «CROSSRIDE» моделі «AFINA» білого кольору та велосипед марки «Oskar» моделі «Storm» чорного кольору, прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , знаючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в під'їзді №4, що розташоване за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 67, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «CROSSRIDE» моделі «AFINA» білого кольору вартістю 6 866,74 грн та велосипед марки «Oskar» моделі «Storm» чорного кольору, вартістю 7121,30 грн, після чого, разом із викраденими велосипедами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 13 988,04 грн.
Крім того, 25 серпня 2025 року, близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись поблизу кав'ярні «Park coffeе», що розташована за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівська, 40, помітив велосипед марки «CUBE» моделі «LTD» чорного кольору, та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , знаючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи поблизу кав'ярні «Park coffeе», що розташована за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівська, 40, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «CUBE» моделі «LTD» чорного кольору, вартістю 17900,22 грн, після чого, разом із викраденим велосипедом, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на суму 17900,22 грн.
Крім того, 31 серпня 2025 року, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись поблизу під'їзду №6 що розташований за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька 63, помітив електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles» чорного кольору, прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , знаючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля під'їзду №6, що розташований за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька 63, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів викрав електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles» чорного кольору, вартістю 23 560,25 грн, після чого, разом із викраденим велосипедом, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 23 560,25 грн.
Крім того, 02 вересня 2025 року, близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи на території КЗЗСО «Ліцей №10 Хмельницької міської ради», що розташований за адресою м. Хмельницький вул. Водопровідна 9А, помітив електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2»темно-сірого кольору, та прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_10 , знаючи та розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який в останнє продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-ІХ від 15 липня 2025 року, згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на території КЗЗСО «Ліцей №10 Хмельницької міської ради», що розташований за адресою м. Хмельницький вул. Водопровідна 9А, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження велосипедного троса, викрав електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2» темно-сірого кольору, вартістю 25 988,34 грн, після чого, разом із викраденим велосипедом, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_10 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 25 988,34 грн.
Затаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_10 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив вчинення крадіжок за вказаних обставин. Зокрема вказав, що дійсно 05 серпня 2025 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись поруч із приміщенням МХП «Хмельницькводоканал», що розташоване за адресою м. Хмельницький вул. Водопровідна, 75, таємно викрав велосипед марки «Sava Pioneer». Крім того, 06 серпня 2025 року, близько 19 год., знаходячись в під'їзді багатоквартирного будинку по вул. Прибузька, 26, у м. Хмельницькому, таємно викрав велосипед марки «Maxx Pro» , моделі «М310 М310-21». 16 серпня 2025 року, близько 12 год. 30 хв., знаходячись поруч із будинком №58 по вул. Подільська, у м. Хмельницький, таємно викрав велосипед марки «Outleap» моделі «Outbrake L 2022». 22 серпня 2025 року, близько 18 год., знаходячись в під'їзді №4 що розташоване за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька, 67, таємно викрав два велосипеди марки «CROSSRIDE» моделі «AFINA» та марки «Oskar» моделі «Storm». 25 серпня 2025 року, близько 15 год., знаходячись поблизу кав'ярні «Park coffeе», що розташована за адресою м. Хмельницький вул. Проскурівська, 40, таємно викрав велосипед марки «CUBE» моделі «LTD». 31 серпня 2025 року, близько 10 год., знаходячись поблизу під'їзду №6, що розташований за адресою м. Хмельницький вул. Кам'янецька 63, таємно викрав електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles». 02 вересня 2025 року, близько 09 год. 30 хв., перебуваючи на території КЗЗСО «Ліцей №10 Хмельницької міської ради», що розташований за адресою м. Хмельницький вул. Водопровідна 9А, таємно викрав електросамокат марки «Kukirin» моделі «G2». При цьому, пояснив, що викрадені велосипеди він здавав до ломбардів, а отримані кошти витрачав на власні потреби. Також йому було відомо, що в Україні діє військовий стан.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред'явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_10 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом'якшує йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченому - відсутні.
Також суд враховує, що ОСОБА_10 раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, при цьому заподіяну потерпілим шкоду не відшкодував.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_10 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185КК України.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_10 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може ухилитись від суду та відбування покарання, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою. Лише такий запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
В межах кримінального провадження потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявлено цивільні позови до обвинуваченого.
Так, потерпілим ОСОБА_8 заявлено цивільний позов до ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди 25988 грн. 34 коп. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн. Обвинувачений частково визнав позовні вимоги, в частині заподіяння майнової шкоди.
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов до ОСОБА_10 про стягнення майнової шкоди 4000 грн. та моральної шкоди в розмірі 9000 грн. Обвинувачений частково визнав позовні вимоги, в частині заподіяння майнової шкоди.
Потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_10 про стягнення 13884 грн. 04 коп. майнової шкоди, 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу. Обвинувачений частково визнав позовні вимоги, в частині заподіяння майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст.128 КПК України).
Статтею 124 КПК України, передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Факт заподіяння потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди в сумі 25988 грн. 34 коп., потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди в сумі 4000 грн. та потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 13884 грн. 04 коп., підтверджується матеріалами кримінального провадження, при цьому такі позовні вимоги потерпілих визнаються обвинуваченим.
Також, суд вважає, що у зв'язку з протиправною поведінкою обвинуваченого, потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяно моральну шкоду, оскільки останні перенесли душевні страждання через втрату майна, відчували страх та невпевненість, відчували дискомфорт і незручності, що також змінило звичний спосіб їх життя та потребувало додаткових зусиль для його влаштування. З урахуванням ступеню вини обвинуваченого, наслідків, що настали, понесених потерпілими моральних страждань, суті позовних вимог, характеру діянь особи, що заподіяла шкоду, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, на думку суду, розмір цього відшкодування відповідає заявленим потерпілими вимогам, які зазначені в цивільних позовах (потерпілий ОСОБА_8 моральна шкода в розмірі 15000 грн.; потерпіла ОСОБА_5 моральна шкода в розмірі 9000 грн.; потерпіла ОСОБА_6 моральна шкода в розмірі 10000 грн.).
Окрім цього, потерпілою ОСОБА_6 витрачено 5000 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 17.11.2005 року.
З огляду на викладене, в силу ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. 129 КПК України цивільні позови потерпілих підлягають до задоволення.
Процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз в загальній сумі 9805 грн. 40 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles» моделі «FDEB 06CLA-72» чорного кольору, який повернуто потерпілому ОСОБА_7 слід залишити останньому.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2025 року на вказаний речовий доказ у відповідності до ст.174 КПК України слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,
ухвалив:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.
На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання час його попереднього ув'язнення з 03.09.2025 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_10 залишити попередній - тримання під вартою.
Речовий доказ: електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles» моделі «FDEB 06CLA-72» чорного кольору, який повернуто потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2025 року (справа №686/24913/25, провадження №1-кс/686/8475/25) на електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles» моделі «FDEB 06CLA-72» чорного кольору.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави 9805 грн. 40 коп. процесуальних витрат.
Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 25988 грн. 34 коп. майнової шкоди та 15000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_5 4000 грн. майнової шкоди та 9000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 13884 грн. 04 коп. майнової шкоди, 10000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди та 5000 грн. витрат на правову допомогу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя