Справа № 682/2425/25
Провадження № 2/682/1420/2025
12 листопада 2025 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, ТОВ «Бізнес Позика» вказує, що 06.02.2022 року сторони уклали в електронній формі договір №447867-КС-001 про надання кредиту (далі- кредитний договір), за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачу кредит у розмірі 10 000 грн. на умовах строковості, поворотності, платності за фіксованою процентною ставкою за кожен день користування кредитом. У свою чергу, відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 04.09.2025 року виникла заборгованість у розмірі 24 254,70 грн., з яких: 10 000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 13 290,20 грн. сума прострочених платежів по процентах та 964,50 грн. комісія. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість 24 254,70 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Судом встановлено, що 06.02.2022 року ТзОВ «Бізнес Позика» і відповідач уклали в електронній формі кредитний договір №447867-КС-001, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало відповідачці споживчий кредиту розмірі 10 000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а та зобов'язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених цим договором і Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (пункти 2.1, 2.6 кредитного договору).
Сторони узгодили строк кредиту: 24 тижні; процентну ставку за кредитом: 0,86295000 в день; комісію за надання кредиту: 1 500 грн.; строк дії договору: до 24.07.2022 року; орієнтовну загальну вартість кредиту: 21 960 грн.
Договір укладений сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором).
Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі та дня повернення кредиту згідно з графіку платежів.
06.02.2022 року ТзОВ «Бізнес Позика» перерахувало кредитні кошти в сумі 10 000 грн. на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , емітовану на ім'я ОСОБА_1 , що вказана відповідачем у Анкеті клієнта та інформацією із електронної платіжної системи ТАС Pay та стороною відповідача не спростовано.
Станом на 24.07.2022 року (день закінчення строку кредитування) заборгованість відповідача за кредитним договором склала 24 254,70 грн., з яких: 10 000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 13 290,20 грн. сума прострочених платежів по процентах та 964,50 грн. комісія.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію»(далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
В силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов'язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов'язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Предметом виконання грошового зобов'язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Ураховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов'язання за кредитним договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов'язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов'язання, в строки, встановлені договором.
Зібрані докази вказують на те, що 06.02.2022 року ТзОВ «Бізнес Позика» і ОСОБА_1 уклали в електронній формі кредитний договір, на виконання якого ТзОВ «Бізнес Позика» перерахувало на картковий рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 10 000 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором. Після закінчення строку кредитування відповідач не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними в повному обсязі. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому з нього на користь ТзОВ «Бізнес Позика» слід стягнути заборгованість.
При цьому, суд враховує, що відсотки нараховані позивачем відповідно до умов договору та в межах строку кредиту, його розрахунок, наданий суду є правильним та відповідачем не спростований.
Отже, розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 24 254,70 грн., з яких: 10 000 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 13 290,20 грн. сума прострочених платежів по процентах та 964,50 грн. комісія.
Указану заборгованість слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов ТзОВ «Бізнес Позика» задоволено у повному обсязі, тому сплачений ним судовий збір в сумі 2422, 40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ( 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором №447867-КС-001 від 06.02.2022 в розмірі 24 257,70 грн. та 2422,40 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Маршал І. М.