20.11.2025 Справа №607/19808/25 Провадження №3/607/7326/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягалась до адміністративної відповідальності 10.04.2025 за ч.1 ст. 184 КУпАП, 22.04.2025 за ч.1 ст. 184 КУпАП,
за ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №735988 від 16.09.2025, ОСОБА_1 16 вересня 2025 року близько 13.00 год. перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , порушила вимоги утримання своїх котів у кількості 18 особин, не задовольняла їх природні потреби протягом 2 днів, а саме не давала воду та їжу, чим своїми діями могла призвести до гибелі домашніх тварин, порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про захист тварин від жорстокого поводження», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 89 КУпАП.
Крім цього, за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №735989 від 16.09.2025, ОСОБА_1 16 вересня 2025 року близько 13.00 год. перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 ухилилася від передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», обов'язків щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2008 року народження, що виразилося в тому, що остання не забезпечила належним дитині умов життя, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: справи №607/19808/25, номер провадження 3/607/7326/2025 та №607/19809/25, номер провадження 3/607/7327/2025, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - №607/19808/25, номер провадження 3/607/7326/2025.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 з невідомої на те суду причини не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. На підставі ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №735988 та ВАД №735989 від 16.09.2025; рапортами ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.09.2025, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.09.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16.09.2025, фото, постановами суду.
За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 89 КУпАП - жорстоке поводження з тваринами - знущання над тваринами, що спричинило їх мучення, завдало їм фізичного болю, страждань, але не призвело до тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі та ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварин, оскільки перебування тварин у ОСОБА_1 становить загрозу для їх життя та здоров'я.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного та керуючись ст. 33, 40-1, 184, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,
Справи №607/19808/25, номер провадження 3/607/7326/2025 та №607/19809/25, номер провадження 3/607/7327/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 89,ч.2 ст. 184 КУпАП, об'єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/19808/25, номер провадження 3/607/7326/2025.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КупАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн. з конфіскацією вісімнадцяти котів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан